TV 4 och Nanne Grönwall och SVT TV2

Från en pensionerad lärare 

Substantiv är namn på ting till exempel boll och ring 
adjektiven sen oss lär hurdana tingen är 

Och till Nanne så är verb något aktivt det någon gör vilket du också tydligt nämnde

I bästa välmening och lycka till då nu programledaren anser att glas är adjektiv. Det är alltså fel. Sorry!
Glas är ett ting som boll och ring. Inte adjektiv. Därför var det inte alla rätt.

Man får lov att tycka och programmet är trevligt men håller inte någon lärorik nivå då programledaren inte kan svenska språket tillräckligt. Det innebär att hela Sverige som är involverat genom olika program och programledare får ett gratis tillskott av inkorrekt information inte enbart genom att erbjuda eller ge felaktig upplysning. Det är inte skrivet för att vara elak eller kränka någon för kunskaper är svårt men stavningen och språket bör vara rätt. Det gäller oavsett hur trevlig och rar programledaren än är. Det är inte ett dåligt program utan lättsamt. Tunga program där mer utbildade programledare finns innebär inte att det blir bättre. Det Sverige behöver är kompetens och börja inse sin inkompetens vad gäller Public Service. Det betalas av hela Sveriges befolkning.
Att skriva en blogg är en sak men att representera Sverige i program och för en befolkning är inte det samma och att utbilda med lektioner är inte det samma som att skriva i en egen blogg. Man måste sätta det i sitt sammanhang.
Beklagar TV 4 för informationen. 

Senare under kvällen via SVT TV2 talar bland annat Reinfeldt Moderaternas förespråkare om anständighet.
Frågan är återigen om det andefattiga Sverige och varför han får diskutera anständighet. Vad innebär anständighet för en människa och framför allt vad betyder ordet anständighet för Public Service som bekostas av hela Sveriges befolkning? Det är en fråga som bör ställas utifrån sanning och information för svenska medborgare.
Dessa svenska medborgare som får se Reinfeldt diskutera anständighet tillsammans med övriga involverade i TV2 som lördagsunderhållning om än sent en lördagskväll, där de diskuterar en person Biden som gärna vill vinna valet i USA. Det handlar om anständighet i SVT  som lägger stor vikt vid ordet. Det är inte rätt att diskutera det ordet.
Man saknar omdöme i SVT TV2. Varför tog de in Reinfeldt till att diskutera det om de önskar en objektiv syn för människor i SVT TV2? Anser de att Reinfeldt kan avgöra vad som är anständighet?  
Hade tänkt att Moderaterna var ett alternativ att rösta på i nästa val men betackar mig efter att lyssnat på SVT TV2.
​Det som är bra i en demokrati är att det finns flera partier att välja mellan och det som är bra är att man talar och tydligt visar var man står för demokratiska värden. Ett av de viktigaste värden som finns i Sverige är våra grundlagar som inte hänger samman med partierna men att de måste följa dem. Tack och lov. Anser inte att kokain är ett anständigt alternativ för någon som är besviken, sviken, deprimerad eller utan föräldrar i Sverige. Det finns många ensamma människor och dessa barn eller vuxna hemfaller ofta i missbruk på grund av olika orsaker och en av dem är att föräldrar är osynliga för sina egna barn. Det handlar om anständighet. Det borde man talat om med föräldrar i SVT TV2 i stället för att tala med Reinfeldt om Biden. Han är i USA men Reinfeldts son är i Sverige och sonen har stora problem med kokain. Varför inte tala med Reinfeldt om hur och vad man gör för att hjälpa sitt barn för en mer hälsosam tillvaro? Det vore anständigt ur alla synvinklar. Det är som människans existens inte är lämplig att synliggöras i Sverige. Allt är tipp topp och inget är fel när det stackars barnet till Reinfeldt är missbrukare. Varför tar ingen upp det för att hjälpa pojken som är Reinfeldts barn?  Det är anständigt för vem bryr sig om Biden som inte har någon koppling till Sverige eller Reinfeldt? 

Anser inte att SVT och TV4 håller den nivå som är önskvärd för medborgarna som betalar för Public Service. Är inte intresserad av att veta om Bidens liv även om Trumps visades men det var delvis missvisande innehåll och därmed var inte heller det bra. Man tog upp felaktig information om president Trump. Han skickades till militärskola vid 13 års ålder. Hur många skulle göra det i Norden? President Trump har levt ett mycket anständigt liv utifrån sin bakgrund men det nämnde ingen. Dessa TV-program som visas blir missvisande och det är dåligt. Varför har man inte rätt till en kvalitativ information genom den Public Service som bekostas av allmänheten till allmänheten? Intresset av att se på programmen minskas allt eftersom. Tack så mycket Sverige för den icke informativa informationen som varken är objektiv eller subjektiv men kanske kan bli ett adverb?
www.gp.se/debatt/flumskolan-viktig-f%C3%B6rklaring-till-att-g%C3%A4ngkriminaliteten-eskalerar-1.33924700

Så kom det då i media genom en som älskar att baka Solskenskaka med smör och som älskar sitt barn, en förälder med barn som modigt låter sonen berätta och för att hjälpa sina medmänniskor att stå upp för det som varit fel. Såg dem en gång i TV4 och Skavlan. Det var då första gången de introducerades som kända personer för mig. Nu verkar kända personer ha mycket problem men det är inte alltid så och därför berättas om en f.d. studentkamrat fast han gick i min ungdomskärleks klass. Det var några år efter studentexamen och vi var ett litet gäng som umgåtts och träffades igen. Vid det tillfället berättades att han inte kom på grund av att han hade gått bort då han knarkat ihjäl sig. Detta var på 1970-talet. Tiderna var andra men möjligheten att hamna i utanförskap och missbruk av olika slag har alltid funnits. Längre tillbaka i tiden var det alkohol vilket fortfarande finns men man ser idag mer av olika drogmissbruk. Det som behövs för att förbättra människors möjligheter och situationer är inte sänkt skatt eller förstatligande utan medmänsklighet. Att man som förälder bryr sig även om man får en utskällning eller inte. Att våga som sonen till Cecilia Hagens andra barn gjorde var att ta tag i problemet. Det är just det som inte är så trevligt eller trendigt. Lärare måste om de ser något som är fel göra detta. Det gör inte alla men tror flertalet av lärarkåren gör det. Det är därmed av oerhörd vikt att en regering med förstånd eller riksdagen tillsätter det som jag kallar för "kringpersonal". Det är dessa som är en bristvara i svenska skolor runt om i hela landet och det är dessa som man måste få hjälp av som lärare. 

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/qAnmk0/jonatan-unge-om-sitt-amfetaminmissbruk-det-blev-for-mycket