Sveriges kommande regeringsbildning och konsensus i svåra frågor som pseudovetenskap

Det finns alternativ och att en del spekulerar att Lööf ska bli statsminister är ovanligt. Annie Lööf företräder ett parti som fick 8,61 procent röster av svenska folket. Räknas inte längre svenska folket? Sverige har val där människor som är svenska medborgare röstar i riksdagsvalet. Och deras röster är grunden för att partierna ska företräda svenska folkets röster. Det är därför viktigt att själv sätta sig in i partiernas tänkande/valplattformar inte vad andra tycker och tänker. Man ska rösta men vara noggrann i sitt val. Statsministern är den person som ska företräda Sverige med ministrar fram till nästa mandatperiod, eventuellt längre.

Det svenska folket gjort i årets val är att det är många partier som klarat sig över spärren därför är det så svårt för talmannen. Min uppfattning är att Sverige har en exceptionellt kunnig och duglig talman som lär tänka ut många möjligheter. Min förhoppning är att han ser möjligheterna och svårigheterna med vissa utmaningar som kan uppstå i olika sammanhang med hjälp av partiernas företrädare som ska bilda den nya regeringen. Min önskan är ett tryggt Sverige där partierna är handlingskraftiga för befolkningens och landets framtid. Att Sverige har en talman som ser nya möjligheter vilket kan leda till något positivt för befolkningen som röstat. Det talmannen har framför sig är en svår uppgift som kräver ansvar, hederlighet, bildning och att vara lojal mot de svenska medborgarnas röstval. Det är svårt att utgå från andra värderingar än sina egna och kräver att man kan se fördelar med att ingå samtal med personer vars ståndpunkter kan vara en ideologi som är okänd. 
​
Ekonomi är en mycket viktig del av ett lands framtid som har betydelse för alla medborgare i ett land. De som får bidrag i olika former, barnbidrag, bostadsbidrag, föräldrapenning o.s.v. För de som är företagare och för investerare.
För att ge människor i landet möjlighet till en god service, vård, fattigpension, trygghet och mycket mer. 
​
Det får inte bli så att samhället/världens väg går mot pseudovetenskap där min fråga även gäller för att styra ett land? Vad är det människor önskar, förstår och har kunskap om? De som idag sitter med som riksdagsledamöter bland de totalt 349 vad kan de om Sverige, om världens övriga regeringar och styrelseskick. När människor forskar på universitetsnivå krävs fakta för universitetslärarna att förhålla sig till och man bör sätta vetenskaperna i främsta rummet ingenting annat. Universiteten är statliga och en politisering av vetenskaplig utbildning om så sker för forskare bör ske i samråd med respektive universitets utbildning av kunniga politiker i sina respektive forskarområden.
Mina tidigare frågor  handlar lika mycket om folkhälsan som klimatfrågan. Det räcker ibland att vara känd i Sverige eller ha de "rätta" kontakterna så blir pseudovetenskap till vetenskap. Det gäller inte för statliga myndigheter vilka har kunskaperna från vetenskap. Där forskning bygger på vetenskapligt brett underlag för folkhälsan. Det gäller för t.ex. Livsmedelsverket och Folkhälsomyndigheten samt Jordbruksverket. På ett vis gäller det även för den svenska Folktandvården som varit mycket viktig för folkhälsan i landet genom riksdagsbeslut 1938, då den blev kommunal och landstingsorganiserad (NE.se).
Därför länkar jag ett förtydligande till denna åsikt så begreppet förklaras, där Olle Häggström, professor i matematisk statistik vid Chalmers Tekniska Högskola, Göteborg har formulerat sig alldeles förträffligt om pseudovetenskap och bl.a. om miljö- och klimat. Råder konsensus i klimatfrågan? 
​För att bli riksdagsledamot krävs kontakter likaså då människor röstas in för att därefter kunna bli s.k. "vildar" utan att närvara med ca. 60.000. svenska kronor per månad utan arbete. Är detta vetenskapligt uttänkt av den svenska regeringen? Kanske bör man se över röstberättigande till motioner, kunskaper och mycket annat utan att förstöra den gamla uppbyggnaden med bland annat Konungens invigning. Den svenska kungen är Sveriges statschef och för riket framåt med anor och representation. Sverige får inte bli till pseudovetenskap då landet har varit i framkant på många vis och så ska det förbli om jag får önska för vårt land.
/www.vof.se/folkvett/ar-2008/nr-4/vetenskap-och-pseudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet/

Varför ska människor i en demokrati utan kunskaper i specifika områden bestämma vad som skall gälla för en befolkning, om de röstande som regeringsledamot saknar faktiska kunskaper och hederlighet? Att tjäna demokratiska värden och staten gör man som lärare då man utför arbetet utifrån Skolverkets riktlinjer och skollagen. Elevernas skolresultat påverkas av lärares kunskaper och påverkar samhället gör också de beslut som tas med hjälp av riksdagsledamöter.
Det är kanske för enkelt att bli riksdagsledamot idag då samhället förändras med teknologi och vetenskapliga rön. Att bli riksdagsledamot är ett hedersuppdrag för landets bästa och bör vara extra eftersträvansvärt.
uppdaterad
Folkhälsa är inte "bara" fetma och övervikt utan även bl.a. miljö och klimatet har samband med hälsa. Skrev tidigare om astma i inlägg av den 13/8 och en rapport om astma och klimat/miljö har den 24 oktober publicerats av SEI:
www.sei.org/publications/estimates-global-burden-ambient-pm25-ozone-no2-asthma-incidence-emergency-room-visits/

​​Copyright ©