PFAS - ska vi undvika och akademisk utbildning för pension

Samnytt har i sin artikel tagit upp om PFAS - vilket man bör undvika då det skadar både människor och djur. Det är bra att Danmark kontrollerar och det bör andra också göra även i Sverige, Norge, Finland. 
Har tidigare skrivit om PFAS och faran med detta. Rekommenderar Livsmedelsverkets information nedan. 

Om PFAS sprider sig till djur - dit även fisk räknas samt genom vatten om nu hav räknas - måste man förstå hur viktigt det är att ta med dessa eventuella förhållanden till att man ska lyssna på J. Wallenberg. Han har talat. Han sade att det måste vara långsiktigt tänkande för att kunna investera i kärnkraft. Han har en långsiktig syn på problem för att människor ska kunna få el och därför måste man från alla partier tänka igenom vad som kan inträffa för skador genom påverkan av vindkraftverken. Detta har inte någon tidigare haft kännedom om. Man måste räkna in eventuella sjukdomsrisker för framtiden genom PFAS om det nu släpps ut genom luften? Vatten vet vi och hur det påverkar fisken finns viss kunskap om. Det finns även möjlighet till rening av mindre områden enligt länk till SVT.
Detta gäller för hela Jordens befolkning där det kan uppstå PFAS.
Se länk till Vattenfall och Kriegers flak.
Länk till artikel i GP om utökat skydd för djurhållning i Sverige. Jordbrukare och bönder behöver ökad information genom Jordbruksverket.

Det är inte hälsosamt med PFAS och inte heller alla typer av kärl och redskap som många använder sig av för matlagning. Ett exempel ges till er som inte har kunskapen om detta och varför mina rekommendationer alltid varit att använda sig av gjutjärn. Det finns gjutjärnsgrytor och det finns gjutjärnsstekpannor. Vid matlagning frigörs en liten andel järn som i detta fall går in till maten men det är inte farligt. Det finns även andra kärl för användning som är riktigt bra och det är rostfritt eller le Creuset som är ett franskt kärl. Det franska köket är klassiskt, elegant och ofta en förebild. Det är ett alternativ till en bra julklapp för en familj om man inte brukar eller har råd med många julklappar.

Alles Gute!

https://www.20min.ch/story/schon-ein-riss-in-deiner-antihaftpfanne-kann-tausende-chemikalien-freisetzen-138180538149

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/10-000-vaxter-renar-igelbacken-fran-miljogift​
​
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vindprojekt/kriegers-flak​

https://www.livsmedelsverket.se/foretagande-regler-kontroll/dricksvattenproduktion/riskhantering-pfas-i-dricksvatten-egenfangad-fisk​

https://samnytt.se/larmet-vindkraftverk-kan-lacka-pfas/

https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/oonskade-amnen/miljogifter/pfas-poly-och-perfluorerade-alkylsubstanser​

https://www.gp.se/nyheter/sverige/s%C3%A5-ska-kor-och-grisar-skyddas-fr%C3%A5n-sjukdom-1.85748028​

P.S.
Pensionssystemet med dess tröghet för svensk arbetskraft
Uppiggande för riksdagsledamöterna och en framtid för Sveriges befolkning är falukorv till lunch, middag och som rester i pytt-i-panna samt att lyssna till Hasse Alfredsson. Man kan använda sig av blommor till falukorv - det finns violer som är ätbara så piggar även de upp den enahanda fattiga vardagens tristess. 
Det som väntar är ett konkursarv på kort sikt om man förstår Ledarsidorna som hänvisar till Skatteverket i texten.
Endast det nya Tidöavtalets representanter för befolkningen kan se en framtid utan konkurser som de annars kommer att få skulden för. Gissa om det leder till falukorvens framtid, för Sverige då det blir en fortsättning. Se och lyssna även till Anders Holmberg 30 minuter med Migrationsverkets generaldirektör Ribbenvik. Det visar på hur viktigt det är att ha ett sparande och en pension som man arbetat in för att kunna köpa - just det - falukorv. Den nya tiden är här: Falukorvens era!

En del pensionärer får inte falukorv. En del pensionärer måste tigga om en bostad för ingenting görs för äldre. En pensionär som inte vet vilka rättigheter den egentligen borde ha - som för andra är självklart om man kommer till Sverige som migrant vilka ska ha/få boende, mat, skola, barnbidrag, bostadsbidrag o.s.v. - gäller det inte för svenska pensionärer. Aftonbladet har nu tagit upp problemen med hemlösa svenska pensionärer. Vill man hjälpa svenska medborgare med den borgerliga regeringsbildningen och SD?
Varför det är så många fattiga pensionärer i Sverige hör ihop med den forna regeringen och regeringen dessförinnan. Dessa regeringsbildningar var tydligt vänsterriktade mot andra länder och deras befolkning. Därför röstade ett stort antal medborgare på nuvarande regeringsbildning. Man ville se en förändring. Man vill ha rättvisa.
En stor andel av de svenska äldre medborgarna förstår inte socialdemokratins stora förändring. Många av dem är födda och uppväxta med Tage Erlanders politik och har fått en fungerande grundskoleutbildning. Idag är samhället uppstyrt utifrån att medborgare ska ge bort så mycket som möjligt utan frivillighet. Det ska betalas skatt även på pensionen dras den bort men pensionen borde vara skattefri för alla som arbetat i Sverige åt befolkningen eller för befolkningen. Varför ska Sverige som nu fått en äldreminister inte behöva åtgärda detta stora problem? Varför ska inte äldre få ha någon rätt och att kommunanställda med löner som riksdagsarvodet runt 70000kr/månad inte kunna få uppsöka och ta lite ansvar för det som de sitter där för? Kommunalskatten är hög och måste betalas så varför ska den anställde kommunpolitikern inte göra uppsökande verksamhet med att ge information, råd och hjälp. Man kan även anse att det är en äldreministers uppgift att värna om så väl som äldre svenska medborgares rätt till bostad, mat och hyra. Här i Sverige bryr man sig mer om planekonomi och vill vara en stormakt i förhållande till andra länders medborgare, de egna häcklar man så gott det går. Den nya regeringsbildningen har inte åstadkommit något för fattigpensionärer men har nyligen kommit att tillträda. Därför finns hoppet om att Sverige åter kan bli det Sverige som en gång funnits. Det var ett vänligt folk som var fredligt och tacksamt för arbete och studier till ett yrke. Det var ett folk som ville arbeta och sköta sig efter lagen och rättssamhället där lärare var utbildade och det fanns en fast läkare - distriktsläkare samt folktandvård. Det fanns fungerande post och poliser patrullerade på gatorna. Man skottade för snön i Stockholm under vintern och man lade ut sand på trottoarerna. Man brydde sig. Under åren med det feministiskaliberalasocialgröna styret var det istäcke vintertid där äldre fick brutna armar och ben. En del blev även skjutna till döds medan andra blivit skadade. Den nya ordningen har införts av socialdemokratiskt styre och det är den borgerliga regeringen med SD som måste ta ansvar för allt som forna styren åstadkommit. Det blir tufft.
Det blir tufft av många orsaker och en av dem är faktiskt public service - även kallad den tredje statsmakten - där exempel kan tas från texter och rubriker som Expressens Barth-Kroon vilken ställer frågan:
"Ju hårdare man trycker på att samarbetet är ett nödvändigt ont, desto mer växer frågan om det onda verkligen är nödvändigt." Det handlar om samarbetet mellan liberalerna och nuvarande regering med Tidöavtalet. Det handlar om hela Sverige. Om man anser det nödvändigt med en skola - inkl. förskola - där alla barn ska få en möjlighet till en tryggare tillvaro är det nödvändigt. Under åtta års regeringstid med slutet på Reinfeldts alliansen och framåt har en pågående utveckling med nedskärningar för utbildningar krävt allt mindre. Om man anser att det inte är nödvändigt med förbättrade utbildningsmöjligheter, där alla ingår och för läromedel samt utbildade lärare där även en förbättrad elevhälsa införs, samt inte minst trygghet för lärarkåren som kan förstatligas som yrke. Sker det får lärarna blåljuspersonalstatus och därmed en utökad trygghet. Läraryrket är nödvändigt i flertalet länder men det förstår man inte och därför har ingen någonsin försökt förbättra för lärarna utom facket som inte har någon talan. Facket har varit svagt då man från socialdemokratiskt håll styrt över facken däribland då främst LO men även lärarnas fack. Det började med att minska läromedel och skönlitterära verk, det fortsatte med minskning av krav på kunskap, därefter minskade allt genom försvagningen till kommunal skola då angreps även pensionerna. Däremellan tog man bort USKEN och förändrade arbetstiden. Det har aldrig haft samband med trygghet tror många men i högsta grad har det samband med trygghet. Om man inte är tvungen att lära sig utan det går bra ändå och om man inte är tvungen att ta ansvar utan det går bra ändå hur ska man då förklara att det är nödvändigt med ett samarbete från liberalerna som för dem är det onda, alltså ett samarbete utöver det vanliga. Om liberalerna inte duger till att förändra tillbaka till ansvar och kunskap med ordning och reda fortsätter givet den socialdemokratiska riktning som pågått sedan efter Tage Erlanders tid. Han är den ende socialdemokratiske statsminister som stod upp för det som socialdemokraterna inte önskar - kulturarv, kunskap och utveckling för alla.
Man måste se historiskt vad socialdemokratin åstadkommit för befolkningen med lärarkåren som ska utbilda och där fortsätter det med akademiker och forskare vid universiteten. Det är sammantaget ett lands framgång och förfall om utvecklingen inte styrs upp. Man kan inte utöka ett lands yta (läs EU och Nato) och befolkning med människor utan ansvar.
Att inte ta ansvar är att inte bry sig. Det har visat sig att även antal poliser samt lagar inte är funktionella längre. Därmed måste även de ses över vilket sker enligt Tidöavtalet. Om liberalerna inte tar ansvar och går över till socialdemokratena har de valt detta och vill då inte barnens, lärarnas, forskarnas framtid i och för Sverige. Det är ju helt självklart så förstår inte alls Barth-Kron som "serverar" en onödig artikel.
Det är uppenbart för flertalet idag att man krossat den svenska tilliten och inte vidtagit de åtgärder som varit nödvändiga. Därför finns nu liberalerna som ansvariga för utbildningen då de fick stödröster i första hand från moderaterna. Att Sverige inte längre är ett tryggt land och där man som fattig pensionär betalar 30% i skatt på en redan låg pension, där vissa inte längre har en bostad medan man öser pengar över olika grupper i landet. Grupper som aldrig arbetat utan får pengar tack vare ett system som utvecklats över tid till oansvarig utdelning, är även Johan Pehrson,(L) införstådd med, då han är utbildad för juridiken så väl som Sveriges justitieminister Strömmer. De har båda erfarenhet av och kunskap om hur många medborgare som arbetat inte får varken bostad eller tillräckligt med mat.
Att det är nödvändigt med den här regeringsbildningen och Tidöavtalet visar allt fler på genom onödiga artiklar. Om Sverige hade fungerat som ett tillitsfullt land som det en gång varit hade artiklarna aldrig kommit att skrivas och inte heller hade Johan Pehrson behövt nödgats känna sig så luttrad som han säkert gör. Det är synd om människorna även i regeringen och på grund av socialdemokraternas rödgröna röra som skapat detta trasiga land.

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/att-braka-lite-lagom--med-sd-ar-en-konst/

En länk till Samtiden.nu som tar upp ett annat onödigt problem i dagens Sverige. Den instabila inrikes utveckling som kommit att ske över tid med att man inte haft intresse för SJ och för plogning av vägarna samt internet som ska fungera. Det är en viktig del av människors rätt till trygghet. Det är trygghet när tågen går i tid och kommer fram i tid. Det är en trygghet när man bokar resa och att kunna ta fram information utan att sajterna går ned. Man har inte tagit ansvar från den tidigare "röd-gröna röran" vilket är ett klassiskt begrepp som härstammar från f.d. statsminister Carl Bildt, moderat. Han såg framtiden komma genom detta uttalande och han hade 100% rätt i detta tänkande. Det Johan Pehrson, liberal partiledare talat om är att liberalernas nuvarande parti måste utstå otroliga steg från den egna liberala grund som liberalerna utvecklats till över tid. Det i sin tur har samband med den socialdemokratiska regeringens sätt att förändra Sverige. Den start som Alliansen en gång fick försvann med den. Det förstår Johan Pehrson som ser mörkt på utvecklingen fram till idag. För honom är det viktigt att förändra tillbaka Sverige till det som kan förstås även av Magdalena Anderssons uttalanden om att inte bygga upp eller behålla Lilla Italy osv. Parallellsamhällen föder parallellsamhällen då Sverige för några år sedan hade cirka 53 men idag har Sverige 61 olika parallellsamhällen. Det är vad man måste förändra även om det inte blir i den utsträckning många önskat sig men där måste man även ta med lokaltrafiken förutom stambanorna som måste tryggas och internetsajter för SJ och lokaltrafik. Det är så att Sverige har fått en inrikesminister som har oändligt mycket ansvar. Att Sverige blivit trasigt och behöver lagas är enkelt att förstå om man läser medias artiklar där man ser hur illa landets medborgare kommit att behandlas, exempelvis Aftonbladets artikel. Man har inte haft en bra politik som tryggat utvecklingen. Det hör samman med politiken som kommit att föras där program beskrivit hur kommuner förändrats och inget intresse har fört fram en förändring där Bengtsfors är en av dessa små landsbygdsorter. Centerpartiet har varit delaktiga i den "rödgröna" röran under många år och hjälpt till med att skapa landsbygdens problem som de nu tror sig kunna lösa. Det fungerar inte så även om man inför två nya partiledare. Det är numera Kristdemokraterna som står bakom en möjlig och anpassad tillvaro för hela Sveriges landsbygd. Det kommer Kristdemokraterna att klara av då det partiet ingår i regeringsbildningen och därmed är tvungen att ta ansvaret även på grund av Tidöavtalet och SD.
SD är också ett parti som tagit sig an landsbygden att även moderaterna gör detta är solklart genom länken till SVT.
Centerpartiet har spelat ut sin roll för Sverige och svensk landsbygd under ett antal år då det kommit att bli en del av den klassiska "rödgröna röran".  Centerpartiet har inte gjort något för pensionärer och inte heller för barnen som behöver en bättre lärarutbildning och en förbättrad elevhälsa där Kristdemokraterna står bakom även detta i sitt avtal för folket. Det är däremot bidragsdelen som är problematisk och det var den redan innan Tidöavtalet. Man kan inte försörja mer än ett visst antal människor och för de flesta medborgare är det tillräckligt med egna familjen för utgifterna är högre och lönen är lägre när det är inflation. Det innebär även att skulderna ökar. Tillhör inte dem som anser att någon gynnats av centerpartiets politiska framgångar utom dem själva som är politiker. Den som anser att pensionärer ska vara utan bostad och erhålla nuvarande fattigpension är inte värd förtroende i ett val.  Den nuvarande svenska befolkningen består av ett antal fattigpensionärer som behöver både bostäder och mat samt rätten att bli respekterade för det arbete som de utfört. Det inte så att pensionärer respekteras i dagens Sverige, oavkortat om man ger någon en broms eller en pensionsgas politiskt. Om människor inte får behålla varken bostäder de bor i  eller sina surt inarbetade pensioner där tjänstepensionen varit låg på grund av politiska åtgärder som exempelvis kommunaliseringen av skolan, så har man inte intresse av eller för att ge pensionärerna i Sverige något. Man behandlar då en pensionär mycket respektlöst.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/kommunalradet-i-bengtsfors-vadjar-om-ekonomisk-hjalp

https://samtiden.nu/2022/11/en-mork-dag-for-kollektivtrafiken/
Länk till Samtiden.nu som informerat om pensionerna och dess avkastning för dem som arbetat och är låg- eller medelinkomsttagare, exempelvis förskollärare, ämneslärare, gymnasielärare, universitetslärare, bibliotekarier, syokonsulenter m.fl. akademikeryrken. Det är fult att vara akademiker i Sverige numera eller kanske mycket fint då pensionen visar att det man skattar för ger man bort till andra som inte behöver arbeta. Allt utifrån det svenska socialdemokratiska transferiatets namn se länken nedan.
Läs gärna SvD:s artikel som handlar om pensioner och pensionsgruppen. Här har SvD en liten men i realiteten en stor och viktig bortglömd information. Det är inte alla partier som ingår i pensionsgruppen. Därtill vet alla pensionärer idag att pensionsgruppen inte lyckats. Hade pensionsgruppen lyckats vore det inte aktuellt med artikeln som SvD skriver om. Den är återigen en onödig artikel på grund av den rödgröna röran som skapat detta. Den rödgröna röran har förbjudit Sverigedemokraterna att deltaga i pensionsgruppen. Man har därtill alltid givit bidrag för bostad. Det är alltså inte så att pensionsgruppen lyckats med sina bidrag ens där. Svenska Dagbladet debattartikel måste börja se på faktiska förhållanden och kalla en spade för en spade.
I artikeln framgår följande:
"I en årlig undersökning som genomförs av Mercer Global Pension har Sverige sjunkit till åttonde plats, vilket ger oss jumbo­platsen i Norden. Att det svenska pensions­systemet sjunker i rankingen beror främst på ett lågt betyg i kategorin som mäter om pensions­systemet ger tillräckliga pensioner. När Sverige nu halkar efter är det en tydlig varnings­signal om att det är dags att införa reformer inom ramen för pensions­systemet. Därför måste nu även inkomst­pensionen öka."
Naturligtvis men om pensionsgruppen hade bestått av alla åtta partierna vore kanske inte bostadsbidragen det som man i första hand bör utgå ifrån. Det finns alltså idag i Sverige bostadslösa tidigare hårt arbetande svenska pensionärer som tvingats betala 30% av sin fattigpension till staten för att ge till bland annat organisationer som består av icke arbetande för sin försörjning. Det är organisationer som lever på bidrag utan rätt till dem då dessa varelser inte anser sig vara intresserade av annat än de själva valt. Det är inte fråga om barmhärtighet för dem som är svenska äldre pensionärer och som varken har bostad eller mat för dagen. Någon gång måste man se till dem som ger bort 30% av sin egen inarbetade pension till andra medborgare. Ska folket som arbetat verkligen behöva ge bort 30% av sin inarbetade pension för att andra ska få ge bort deras egna pengar? Inkomstpensionen blir lägre genom att man haft ett snedvridet system. Sverige är enligt artikeln på åttonde plats och sämst i Norden av att få behålla sina egna inarbetade pensioner. Det är hårresande att pensionsgruppen misslyckats så katastrofalt. Någon utveckling för den hårt drabbade pensionären i Sverige kan inte synas på år om den nuvarande pensionsgruppen ska få fortsatt mandat med sin förslösande utveckling av folkets pengar. Det är tämligen självklart att pensionssystemet måste förändras och Telje är inne på rätt spår men det behöver hon självklart utveckla för rättvisa. Att hårt arbetande människor - oavsett om de är akademiker som jag eller inte - så ska alla ha rätt till en pension som går att leva på. Det är inte så idag i Sverige och beklagar om pensionsgruppen upplöses men det är inte mer än rätt om så sker. Det behöver bli ett paradigmskifte även för rättvisa pensioner. Om en person i ett annat land arbetar får den behålla bostad men i Sverige är det inte så. En pensionär i Sveriges fjärde största stad fick beskedet från myndigheten att de pengar hon sparat som var över 100000 kr i bostadens värde övergick rätten till bidrag. Först när pengarna som hon ägde var 100000 kr skulle hon få bidrag från kommunen. Det är något sjukt över det hela med pensionssystemet. Det är ett dåligt och orättvist pensionssystem. Den stackars 75-årige mannen som började arbeta vid 7-års ålder och inte har en bostad där politikerna är för fina att vilja ge honom en bostad visar på hur omänskligt Sverige är mot äldre och ålderismen är synnerligen utbredd. Det är skämmigt att ta ifrån folk deras egna inarbetade pengar till skillnad mot bidrag till olika organisationer som ändå inte gör någon nytta för pensionärerna. Bättre vore att ge pensionärerna pengarna som de arbetat in och ta bort pensionärsskatten för det arbetande folket. Det minskar också bidragssystemet att försörja dem som aldrig arbetat. Det blir bättre för alla.
Det är politisk agenda som skapat den utveckling som skett över tid och är inte beroende av den arbetande befolkningen. Den arbetande befolkningen har gjort sitt uppdrag och som tack fått en fattigpension. Det är inte sunt. Det var endast de högavlönade som tjänade på att värnskatten togs bort. Den fattigare befolkningen som är större till andelen med låg- och medelinkomsttagare får bära hela bördan utifrån det sneda pensionssystemets utfall. Ska man minska deras inkomster genom ökat sparande för inkomstpensionen blir det svårt för många att klara sina fasta utgifter under en lågkonjunktur. Det är den lilla människan som alltid får bära den stora bördan och det handlar nästan alltid om pengar.

Fria tider har i sin artikel tagit upp om Bloombergs syn på Sveriges framtida ekonomi:
https://www.friatider.se/bloomberg-svensk-lanekrasch-kan-bli-varre-90-talskrisen

I ett snedvridet ekonomiskt system är bostäder en del av detta förhållande. Regeringen med Tidöavtalet och SD kan alltså förebygga i viss mån den kris som anses trolig och väntas av andra länder. Några förslag nedan följer till stöd för minskade utgifter som inte tär sönder hushållens ekonomi och som inte utvidgar inflationen. Alla som bor i hyresrätter har inte lån och när det är inflation ökar lånen genom att kronans värde sjunker. Det gäller alla valutor.

Villaägarna har en länk som är intressant då detta nu strider för ett mer jämlikt och rättvist Sverige. Där del av  deras viktiga krav är:
"Fastighetsskatten för en bostadsrätt värd till exempel 15 miljoner kronor är 1519 kr per år. För ett enkelt radhus värt två miljoner kronor är fastighetsskatten 8874 kr per år. Det borde vara samma beskattning för boendeformerna."
"Energiskatten på el som är 36 öre per kWh bör permanent avskaffas. Regeringen bör också se över om det ska vara full moms på el".

Ett tredje krav är att stimulera småhusbyggande. Här skriver de inte något om Ebba Busch tal i Almedalen som tog upp villa, volvo och vovve.  Det står däremot följande:
"Ungefär 70 procent vill bo i småhus, men ekonomin sätter hinder. Av det som byggs är bara 20 procent småhus, vilket hela tiden för småhusdrömmen längre och längre bort. En rimlig åtgärd vore att jämställa fastighetsskatten mellan småhus och flerbostadshus så att det inte hela tiden är dyrare att bo i småhus."


Man får  lägga ned onödiga statliga myndigheter och öka pensionerna genom att minska eller ta bort skatten från alla som arbetat och fått låg pension. En pension ska vara rättvis mend en enda rättvisa som skapats av den rödgröna röran är att värnskatten togs bort och det blev ytterligare en orättvisa. genomförd av socialdemokratisk regeringsbildning. Värnskattens borttagande innebar att sänka skatten för höginkomsttagare. En pensionärsbekant fick plötsligt ut 70 000 kr/månad i pension.
TCO och andra fack intresserar sig inte för dem som är pensionärer och som arbetat utan endast för dem som arbetar. 
​
Länken till Di:s ledarsidor av T. Wikström tar upp om vikten av "Sverigedemokraternas rätt att medverka i pensionsgruppen och bör bjudas in med hänvisning till statsminister Kristerssons uttalande i sin regeringsförklaring slagit fast att riksdagens samtliga partier ska bjudas in till blocköverskridande samtal om pensionerna." Naturligtvis kan man visa hur respektlös man vill vara och strunta i en regeringsförklaring. Det betyder då att man inte respekterar den nya regeringen med dess sammansättning där SD representeras även i det grundläggande Tidöavtalet. Gör man så bör inte pensionsgruppen fortsätta utan upplösas omgående. Det är alltså ren och skär diskriminering om man inte bryr sig om en regeringsförklaring. Sverigedemokraterna ska med på alla möten och ingenting annat om det inte ska vara diskriminering mot en av Sveriges äldsta och viktiga formella åtaganden av en nybildad regering med stödpartier. I detta fall ska SD ses som ett naturligt parti som ska delges rätten som alla fått genom att ingå exempelvis mp en gång i tiden för den "rödgröna röran." 
Blir det aktuellt med en fortsättning av en dålig pensionsgrupp så kan det omöjligt bli sämre än vad den är med SD.
KD måste säga ifrån att rättvisa ska råda för alla har samma rätt enligt en regeringsförklaring som är tydlig. Man får inte hålla på och kränka Ulf Kristersson mer. Ebba Busch du måste säga ifrån för du är vice statsminister för Sveriges befolkning. Någon ordning måste det vara. Därtill är pensionssystemet djupt orättvist för den utan bostad. Läs artikeln från Aftonbladet. Det är orimligt att vara pensionär i dagens Sverige utifrån politikernas tidigare verksamhet för människor som arbetat.

​Det är helt värdelöst att ha utbildat sig under många år därtill. Det var bortkastad tid genom dyra CSN-lån och man förstörde delvis utbildningarna under den rödgröna eran. Detta måste ni ändra på och det är viktigt för alla som inte är eller varit bidragstagare och ännu mindre fått ett bidrag till HK-ämnet med ett struntbelopp som socialdemokraterna nekade mig genom den statliga instans där det söktes. Lågt! Det visade på vad socialdemokratin står för idag och även i pensionsgruppen är det ett parti som endast vill ge till dem som aldrig arbetat. De ger till bostadsbidrag, till organisationer för att ge bort svenska folkets skattepengar. Det börjar när man arbetar med skatteinbetalningar och fortsätter när man är gått i pension med skatteinbetalningar men att ge till dem som arbetat nej det är för socialdemokrater skattenytta. Den socialdemokratiska skattenyttan är att ta från dem som gör rätt för sig till att ge åt dem som inte gör rätt för sig! Det är osunt att vara socialdemokrat! Statsministerposten köptes mer eller mindre också genom ett avtal för andra medborgare så det ingår inte någon positiv syn på den delen heller. Statsminister Kristersson har gjort rätt för sin del och han är betydligt mer ärlig för han anställer inte heller illegal arbetskraft utan nu får Sverige en folkräkning. Det är inte en dag för tidigt utan flera år för sent. Är jättesur på socialdemokrater som inte är justa mot svenska arbetande folket. Dessa nya S är allt bra långt ifrån de trevliga socialdemokrater man lärt känna genom årens lopp i Sverige. Det finns inte någon likhet ens med de forna statsministrarna som Tage Erlander (S) eller Gösta Bohman (M). Det var bättre förr. Se nu till att läsa på regeringsförklaringen och förklara att det är statsminister Ulf Kristerssons ord som är viktiga.
Man får inte göra som man vill längre utan nu har Sverige statsminister Ulf Kristersson som ansvarig för landet i första hand. Han har ju sagt det viktigaste i den regeringsförklaringen och det måste man förhålla sig till!
https://www.di.se/ledare/framtidens-pensioner-kraver-politisk-omstart/​

https://www.svd.se/a/abJ0ea/tco-orovackande-besked-om-pension-fran-tenje

https://ledarsidorna.se/2022/11/arvet-efter-andersson-foretag-stortar-ner-i-avgrunden/
​
https://www.youtube.com/watch?v=JA_Z7dt8oi8

https://samtiden.nu/2022/11/lagavlonades-pension-blir-lagre-an-migranter-som-aldrig-arbetat/

https://www.svtplay.se/video/37462305/30-minuter/30-minuter-sasong-4-avsnitt-9?info=visa

Aftonbladets länk:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nQ1g0B/erling-persson-hemlos-sedan-5-ar-ar-fast-i-bil-vid-e45


Pensionen räknades inte före 28-års ålder tidigare. Pensionssystemet som införts innebär att hela Sveriges lärarkår backade sin pensionsgrundande inkomst när man tog bort statliga garantier och kommunaliserade skolan. Därefter tog man bort USKEN som garanterade lärarna ekonomisk ersättning för utökad arbetstid. Man införde 45 timmar arbetsvecka. Den ska täcka loven. Man utökade och försvårade läraryrket med outbildade som anställdes med lärarlöner. Man har minskat på läromedelskrav och man ser till tiden för de ekonomiska aspekterna.
Man drar in på kostnaderna som elevhälsa och läromedel samt behöriga utbildare. Man har inte på alla skolor krav på att lärare ska vara klanderfria dvs inte ha begått brottsliga gärningar vilket funnits tidigare. Man fick inte vara dömd brottsling eller typ pedofil o.s.v. sjuk i tänkandet. Man hade kristna sunda värderingar och det är också borta.
Under 100 års tid har socialdemokraterna styrt där endast 26 år av dessa 100 år varit andra partier. Man förstår att det är på grund av socialdemokratins marinering som Sverige nu ska få ett paradigmskifte. Hur det ska bli möjligt inom loppet av fyra år är svårt att förstå! Önskar de fyra partierna lycka till!
Det kan ha varit ett första misstag att inte vänta ett år med utredningen av spionerilagen för att göra den korrekt. Detta utifrån ovan nämnda berättelse av skolans uppgång och fall. Det är alltså inte friskolorna i första hand som är skadliga utan det är att frånta folket rätten till att höja kvalitet och det kunde även fått ske med spionerilagens tillkomst. Falukorven kan vara bra som en tillfällig lösning för den fattige men om den fattige ska få det bättre måste man vara vidsynt med stor insiktsfullhet för framtiden även för nuvarande pensionärer. Alla ska få rätten att äta sig mätta utan näringsbrister i ett kunskapssamhälle. Man måste faktiskt skapa det där paradigmskiftet om man vill bli återvald för det är tre mandat som differensen i valet är och det finns stora risker med förtroende. Man måste för att som lärare få tillit gå sin egen väg men utifrån riktlinjer som lagen säger och stipulerar av Skolverket. Det samma gäller för Tidöavtalets konstellation att stå upp för hela Sverige och då måste man skapa trygghet med tillit även hos dem som inte röstat fram det.

Ska försöka hjälpa er som är riksdagsledamöter med fortsatt information om demokrati. Svenska Dagbladet har en text skriven av en professor vid Uppsala universitet som finns tillgänglig i länken nedan. Professor Widmalm är ovanligt kunnig och begåvad i statskunskap. Han nämner i artikeln Bo Rothstein och Herbert Tingsten. Den senare har skrivit en bok som handlar om överideologi, "Demokratiens problem" och boken hävdade att "Demokrati är en överideologi". 
Artikeln som helhet handlar om demokrati. Sveriges demokrati är troligen extremt skör som den kommit att utvecklas med cancelkultur, wokeism, vithetskurser, beskuren forskning, Slutsatsen är att demokrati inte längre är att ses som en överideologi utan en skör demokrati i Sverige vilket sker över tid genom olika lagar och förändringar:
nedskärningar av yttrande- och tryckfriheten som det är på grund av det senaste ingreppet av politiker. Det i sin tur kommer att påverka och minska riksdagens respektive områden för Sverige. Ska försöka förklara så att det kan förstås av alla som inte är utbildade för området, till hjälp får texten i artikeln hämtas delar av. 
Först då - på grund av att någon anmält statsminister Kristersson till KU när detta är skrivet - handlar det om en studie vilket kommit att ske i samarbete med SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Frågorna som ställdes var till 3500 slumpade utvalda medborgare där cirka 50% svarade på mätningen. Därmed måste man vara försiktig med slutsatser som kan dras. Det man såg var att "undersökningen visar att de demokratiska normerna i flera avseenden är svagt förankrade." Professor Widmalm driver tillsammans med en kollega T. Persson "Det öppna samhället".  "I deras projektbok "Skör demokrati" pekar några av Sveriges mest namnkunniga debattörer ut trender där till exempel normstyrning, cancelcultur, drev, minoritetsmakt, majoritetsmarginalisering och självcensur kan ses som symptom på en uppluckring av demokratiidealen och att krafter som underminerar demokratiska värderingar på vissa områden får övertag."
Professorn skriver om resultatet och att det "mest oroväckande är att en så stor andel av respondenterna (de som svarade på enkätens frågor från SOM-institutet) inte vill att de ogillade ska ha samma (likvärdiga) demokratiska rättigheter som dem själva. När det handlar om rätten att kandidera till riksdagen eller statsminister så säger drygt 40% nej till riksdagsledamot och ca 65% säger nej till de ogillade för statsminister." Det betyder alltså att 65% inte vill att den statsminister som sitter i en regering de själva inte valt inte vill att den statsministern ska ha samma rättigheter som de själva har för sina egna demokratiska värderingar. Det betyder att de som är av en annan åsikt än statsminister Ulf Kristersson när han uttalat sig, själva kan anse sig ha rätten att få tycka det han säger men då det är ogillade synsätt för dem som inte själva har rätten att regera. Läs artikeln nedan så förstår ni bättre. Den är synnerligen viktig för både regering och riksdag. Det är Sveriges demokrati det handlar om och hela landets medborgare. Här behöver man från medierna lyfta upp dessa viktiga frågor för i förlängningen blir det en allt torftigare utbildning i Sveriges skolor och universitet. Det är inte något dramatiskt påhitt utan det är ren fakta. Professor Widmalm ställer i texten frågan "Är demokratin en överideologi i Sverige?"  Professorn diskuterar svaret i texten och problematiserar det genom att utveckla olika förhållanden däribland om vi kan lita på våra demokratiövertygelser som ska rädda oss från några av de hot han nämner. Professorn utvecklar även detta tänkande i texten. Det är en mycket viktig text och det handlar i förlängningen om "arbeten för lärare, journalister, forskare, politiker, beslutsfattare, förvaltningstjänstemän, poliser m.fl."
https://www.svd.se/a/gEkRX5/professor-svenskars-sjalvcensur-ar-oroande​
https://www.svd.se/a/gEkRX5/professor-svenskars-sjalvcensur-ar-oroande
Professor emeritus i civilrätt vid Lunds universitet T. Sandström har skrivit i Bulletin följande:
Svenska medier var en gång en vildvuxen och mångfacetterad flora av synpunkter från vänster till höger. Men med statliga journalistutbildningar och inte minst public service, har Socialdemokraterna förvandlat dem till megafoner för vänsterns sak, skriver Torsten Sandström. 
Det är en viktig information att ta med sig då det finns många politiker och professorer med kort minne. Det kan vara så att många är så unga att de inte har exempelvis kunskaperna om Sveriges valuta. Sverige har en egen krona som har ett egenvärde. När EU en gång började sin uppstart fick Sveriges medborgare rösta. Det var två val det ena valet innebar medlemskap i EU. Det andra valet till var Monitära unionen, där sade Sverige nej. Det är alltså svenska folket som en gång haft ett val att inte ingå i EU:s valuta. Sveriges befolkning har sagt nej tack!
Det har också i sin tur gjort det möjligt för många svenska företag och medborgare att skapa en förmögenhet.  Man bör ha kunskapen även om att EU styrs genom EU-ländernas samverkan där endast Tyskland är den stora vinnaren för EU-valutan. Det hör samman med storlek på landets yta och att Tyskland alltid varit effektivt särskilt som handelsland. Nu ska Sverige hålla i ordförandeskapet under en tid och därför har regeringen nu skrivit en artikel om lite av vad som kommer att ske. Sverige ska inte förändra sin ekonomiska möjlighet med egen valuta. När det inträffade i Österrike blev alla fattigare att då försöka medverka till en ekonomisk försämring för alla i en lågkonjunktur vore dumt. Det handlar inte om att folket är glömt i den artikeln som är skriven av KD vilka ingår i regeringen utan det handlar om information om det som är av stor betydelse för varje svensk medborgare. 

"Demokratiska ideal om yttrandefrihet och rättsstaten är svagt förankrade i dagens Sverige. " Meningen  är hämtad från professor Widmalm. Det kommer att finnas och finns andra professorer som är tydliga globalister eller vänsterprofessorer vilka inte skriver neutralt utan vill påverka nuvarande regering med att ge direktiv för Sveriges befolkning. Det kommer även att finnas andra åsikter om olika demokratiska förhållanden. Det är ett bra exempel på detta i Ledarsidorna.se som har sin länk längre ned. Artikeln det gäller handlar om Folkhögskola och bidrag som går ifrån skattebetalarna varje år till dessa. I detta fall handlar det om en folkhögskola som ger bort miljoner av svenska folkets skattepengar. Där måste man då försöka diskutera och hitta en lösning om det är skattenytta? Hur stor är skattenyttan och vad tillför den befolkningen som helhet? Det handlar i artikeln om religion med utgångspunkt från Kristdemokraterna. Det pengarna går till är enligt texten våld. Våld kostar pengar. Det kostar sjukvård, otrygghet som fördyrar för övriga befolkningen genom att förändring av beteende. Det kostar för många även samvetet om det funnits där från början. Det kostar i förlängningen välståndet eller den egna rätten till de egna inarbetade pengarna som då går till olika skatter.
Bidraget har införts för att ge stöd för vänsterpartiet och socialismen som det kan förstås. Att liberaler är mer vänster än borgerliga det förstod många och att centerpartiet är ett rent vänsterparti vet alla idag men att Sverigedemokraterna möjligen kan höra dit och även moderaterna var en nyhet. Antagandet i texten hör samman med att de två som nämns en gång haft sin politiska bakgrund i Kristdemokraterna. Idag är de politiskt tillsatta för regeringsbildningen och kan därmed tänkas ge stöd för den vänster som även Gustaf Fridolin tidigare språkrör tillhör eller tillhört. Det är lite svårt att förstå hur Kristdemokraterna lämnat sitt kristna arv men uppenbarligen måste man förstå att så är fallet idag. KD har inte längre en medmänsklig och kristen framtoning om partiet ger stöd för våld. Kristdemokrater och Svenska kyrkan har blivit vänsterideologier mer än kristna som det verkar vara i dagens Sverige. Varför blir man politiker om man inte har en gemensam grundpolitik eller är grundpolitiken för Sverige att man måste tillhöra en viss vänster? Är det och har det alltid varit så efter f.d. statsminister Erlander och efter f.d. statsminister Gösta Bohman? Inte något som berättats om i det undervisningsmateriel grund- och gymnasieskolan utbildas för och inte heller i tidigare lärarutbildningar. Det är en synnerligen viktig diskussion som behöver få utrymme då det handlar om hela landets befolknings demokratiska värde på sikt, när man nu även minskat utrymmet för alla medborgares rätt till yttrandefrihet och tryckfrihet. Det är en betydelsefull riktning som kan ses i förlängningen när demokratin är borta. Åligger det inte svenska medborgare i en demokrati att få tycka och tänka utan är det politikerna som ska ha den teokratiska rätten?

Att vilja det och skriva om det är en demokratisk rättighet däremot måste en regering som vill bli respekterad och omvald alltid förhålla sig demokratiskt respektfull mot folket. Vad gäller folkomröstningar har Sverige valt bort Monitära Unionen och det är bl.a. något man undervisar om i grundskolan för åk 8 och åk 9 i samhällskunskap. Trots detta skriver debattörer och begär förändring för en försämrad och mer styrd valuta än dagens. Sverige är alltså friare än exempelvis Italien som inte har de möjligheter som finns i Sverige. Ekonomin påverkar alla men alla har inte studerat historia, samhällsvetenskap, religion, ekonomi och så vidare.
När professorer har ett ämne som de forskat på - i bästa fall  då det finns även de som får titeln postdoktor utan forskning - blir de kunniga och nischade inom ett område. Det gäller även för lärare men läraryrket kräver vanligen mer bredd även om man har bara en programutbildning till lärare. Det är både svårt och jobbigt att läsa in två programutbildningar som normalt tar cirka fem år för en programutbildning. Att läsa dubbelt rekommenderas inte för man tappar inkomst. Det är först under senare år man höjt lönerna för lärarkåren men det hjälper inte upp alla lärare som är pensionärer. Är det något som bör förändras är att Tidöavtalet förhåller sig till vad som står och förbättrar ekonomin för hela Sveriges fattigpensionärer. Pensionssystemet är inte bra och många röstade fram den här regeringen för att få ett ekonomiskt lyft inte för att gå med i något man valt bort som EMU. Det vore dåligt att inte stå upp för Tidöavtalet. Det är inte någon stor förändring som ännu märks men regeringen med SD har inte  varit styrande mer än någon månad. Det vi vet är att pengar kommer så snart myndigheterna är klara med att räkna rätt. Det är tyvärr många i Sverige som inte kan räkna idag både professorer och andra som gärna vill bestämma och anser sig veta mer om demokrati än en befolkning. Det är inte så utan det är befolkningen som är demokratin. Man måste utgå från det som står i länken ovan och därför är det en viktig information. Länken från Ebba Busch, KD, Sara Skyttedal, EU-parlamentariker och David Lega, EU-parlamentariker är också viktig information i detta sammanhang. Det är alltså en styrka med egen ekonomi även om vi är fattiga pensionärer då det beror på pensionssystemet men för lärare beror det på socialdemokratiskt styre vilket inte uppskattar kunskap och framför allt inte uppskattat kunskapen med bildning. Socialdemokratin har förstört lärarkårens status. Socialdemokrater försöker fortsätta med detta även under nuvarande regeringsbildning där de skriver helt felaktiga och därmed meningslösa debattartiklar om den nuvarande regeringsbildningen med Tidöavtalet. Det uppfattar man som löjeväckande även om det är en rättighet i Sverige. Att skriva är ett sätt att visa på något.
I detta fall är socialdemokraterna och deras samarbetspartier djupt olyckliga för att de inte får möjligheten att bestämma över regeringen. Nu ska det utbildas fler poliser, sjukvården förbättras och köerna kortas, skolan ska få bättre resurser och företagen samt ökad trygghet i det offentliga rummet. Det är en början på något nytt som varit möjligt endast tack vare demokratin och valresultatet. Att minska utgifterna och öka inkomsterna är tanken med export och import i ett land som är exportberoende och det är enklare genom egen valuta. Den stärks över tid igen. Det är viktigt med handelsavtal och alla länder ingår inte i EU så därför har Sverige större möjligheter än andra då vi har en friare ekonomi vilket inte hindrar att pensionärerna kan få det lite bättre. Och vad gäller för public service borde man undersöka om folket inte vill ha egna val och betala för dem. Nu måste alla betala för de ytliga take-shows och andra vänsterdrivna s.k. underhållningsprogram där man ser hur vänster Sverige är genom att underhållarna inte är bildade i annat. Dessa s.k. underhållare går genom rutan med sin tomhet och inte är det bara jag som anser att Sveriges programutbud är skräp eller gammal skåpmat! Flertalet av de s.k. underhållningsprogrammen är varken roliga, underhållande och ännu mindre är de bildande. Detta ska då alla bekosta via skattsedeln. Det vore mycket bättre att betala för det man vill se och framför allt mer demokratiskt och därmed ett mer fritt land, alltså liberalt. Sverige är inte liberalt eller konservativt när det handlar om public service utan då daltas, gullas och ges förtjänstfulla priser till dem vars kollegor uppskattas. Det är kollegornas kollega och befolkningen är ointressanta så dem behöver vi inte anstränga oss för. Det framgår också tydligt - självgodheten - hos dessa s.k. underhållare bortsett då från Idol som är utifrån folket.
Sveriges nuvarande fyra styrande partier kunde engagera sig lite för pensionärernas ekonomiska förutsättningar och antingen kräva förbättringar eller förändra det ekonomiska systemet. I USA är det bättre för där betalar folk för vad de vill se i flertalet av staterna. I Sverige finns endast ett antal kacklande extremister i en del av programutbudet. Det är så otroligt enerverande och därtill måste alla betala för den låga kvalitén. Att de inte kan tänka för annat än deras egna egon att tjäna pengar och därtill ska man tycka att det är underhållning med babbel borde man inte behöva betala för. Det är helt fel. Babbelprogram är en sak om man slipper bekosta dem eller om det fanns andra program som faktiskt är underhållande. Det finns underhållningsprogram men det visas inte i Sverige däremot finns det i vissa EU-länder både roliga och kulturberikande underhållning. Det finns heller inte pension som visat att det lönat sig arbeta. Man har varit duktiga som socialdemokrater anser sig vara.
Först såg man till att alla ska betala för en public service och övrig media därtill såg man till att stänga ned i förtid kärnkraftverk utan att försäkra sig om att det finns fungerande el. Som om det inte räckte fortsatte man med att försöka stänga ner alla företag som Cementa vilket lägger grunden för byggandet. Det räckte inte heller så företag fick flytta som exempelvis tomatodlingens process till Danmark och Pågens bröd kunde inte bygga ut. Bagerier har gått i konkurs och andra små företag. Tala om att vara duktig och därför har nu socialdemokraterna med sina stödpartier ökat i senaste valmätning. Uppenbart är att man behöver förbättra kunskaperna för folk om de faktiska förhållanden som existerar men istället får människor sämre och mindre bildning vilket då måste bekostas delvis genom public service och media. Det är verkligen vad som kan kallas för cirkulär ekonomi. Inga förbättringar som det är möjligt vilket även kunde förstås när det blev 0,15 kr billigare bensin och SD:s Oskar Sjöstedt kunde konstatera att verkligheten kom ikapp. Det är alltså mycket svårt att förbättra något i Sverige så som socialdemokraterna byggt landet. Den enda som sett en möjlig förändring och skrivit om det är moderaten Benjamin Dousa, se länk i SvD med rubriken Gör upp med sossestaten! 
Den nya regeringen inför nu istället genom liberaler planekonomi och socialism. Det sker genom att man vill ge till flera fattiga länder som är patriarkaliskt styrda och ibland av militärjuntor av svenska folkets skattepengar. Det bestämdes på klimatmötet enligt länken nedan till Samtiden.nu. Man behöver inte skapa en ny socialism i Sverige utifrån den nya regeringsbildningen utan man bör försöka föra borgerligheten framåt. Den saknas i Sverige då man inte kan kalla planekonomi för framtidsekonomi eller fungerande ekonomi. Man måste då se var pengarna går - follow the money - och hur ska man klara det och vilka ska följa upp? 
Den enda som kan är civilekonomen, biståndsminister och utrikeshandelsminister Johan Forssell. Kan inte tro han har den tiden som det tar och det förändrar inte faktum hur illa det är med pengaflödena. Svenska folket är inte en "kassako" som många kan tro då det alltid går på skatten och fördelningen. Man kan lägga ned åtskilliga olyckliga myndigheter som kostar befolkningen mer än den får tillbaka. Sverige har över 300 olika myndigheter.
En annan civilekonom är J. Utas som skriver om biståndspengarna som medborgarna bekostar i länken nedan. Vi får alla högre skatter genom biståndet. Ibland behöver man ge bistånd men hur mycket och till vad får vi inte bestämma. Det gör de folkvalda utifrån egenintresse.
Där Skogkär skriver om klimatpolitiken med orden:
"Den ökning av Sveriges utsläpp – eller minskade minskning – som den pausade reduktionsplikten innebär, uppgår enligt regeringens beräkningar till ungefär 880 000 ton. I ett globalt klimatutsläppsperspektiv motsvarar det knappt två procent av en knapp promille. En droppe i havet."

Det är för verklighetens folk mindre än vad jag trodde med någon promille då det är två procent av en promille.
Alltid finns det något att lära hur mycket man än tror sig kunna!
https://www.svd.se/a/2Bpx4R/john-hassler-missriktad-klimatkritik-mot-budgeten
I texten ovan står bl.a. :
"Svenska producenter av biobränsle borde kunna vara konkurrens­kraftiga på den globala marknaden utan reduktions­plikten. Om inte får man fundera på vad det är som gör att de inte klarar att konkurrera utan den konstgjorda andning som den svenska reduktions­plikten utgör."

"Sveriges bistånd uppgick till 0,92 procent av BNI 2021. Detta är lägre än 2020 (1,14 procent), men det handlar främst om bokföring. Förra året redovisades en stor kredit som motsvarar flera budgetårs stöd till Gröna Klimatfonden." 
Informationen ovan är hämtad från:
https://concord.se/ny-bistandsstatistik-fran-oecd-sverige-i-topp-tre-men-riskerar-nu-att-bli-bast-pa-att-urholka-bistandet​

Texten visar på att även med minskat bistånd är Sverige en av världens största/mesta bidragsgivare i förhållande till ekonomi och befolkning. Man har alltså gått så långt att man idag hellre ger bort allt till andra utan krav och utan intresse för den egna befolkningens rätt till sina egna inarbetade pengar. Det är verkligen skamlöst.


Det alla borde ha kunskaper om blir endast till för ett fåtal då public service är så hopplöst förlorat till vänster. En bekant berättade för en tid sedan att det enda som prenumereras på är DN som nättidning förutom detta läses ingen tabloid däremot lyssnas till Sveriges radio P1 och man ser på SVT kanal 1, 2 och 4. Ingenting annat så fungerar det för en del pensionärer som är vänstertrogna och vars föräldrar var äkta vänsterkommunister. Det är skillnad på folk oavsett vilket yrke som folk väljer. En kommunistuppfostran är inte som en konservativ eller konservativliberal därför har man ibland problem med att förstå andra. Det sker förstås även bland politikerna. Man måste ha tålamod. Därför behöver alla som är eller känner sig besvikna på valresultatet avvakta några månader och följa media lite bredare om man endast är en-media-läsare. Det finns tyvärr inte något vi kan göra för yttrandefrihet- tryckfrihet- och meddelanderätten är inte längre densamma. Det har många känt sig svikna för då det varit en grundlagsstadgad ordning sedan årtionden. Genom att öka för EU-stöd och minska både ekonomi och utbildning för folket så ingriper man på folkets rätt att tänka, tycka, tala och skriva. Det kan minskas än mer genom att man även bestämt Nato-medlemskapet. Om inte ett mer tydligt paradigmskifte märks av kommer Sveriges befolkning att välja socialdemokraterna till nästa val och troligen blir då SD marginaliserat så väl som andra små partier. Det är en högst trolig riktning med då utökad migration där man säger sig ha minskat den men inte låter göra det. Det är vad som förekommit av tidigare socialdemokratisk regering och den kostnaden verkar svenska folket kunna bära utan problem även med utökad lågkonjunktur. Man förstår det på grund av alla statistiska mätningar att en del av folket önskar massinvandring före den egna befolkningens rätt till välfärd. Och centerpartiet är en av förespråkarna men även miljöpartiet som nu fått ökad popularitet i mätningar med upp till 5%. Det mätningar även visar är att de moderater som röstade in liberalerna i Riksdagen nu vänt tillbaka till moderaterna. Liberalerna skulle enligt den sista mätningen få cirka 3,5% vilket då för SD i nuläget är 17,7% och KD är på samma plats som tidigare mätning. Det är mycket ovanligt att socialdemokrater med övriga vänstern förlorar val i Sverige. Det är därmed av yttersta vikt att hålla sig till de vallöften som givits av partierna innan valet. Att vara nedlåtande mot den egna regeringen som ett parti gjort visar att de sjunker i aktning hos folket. Man respekterar inte längre varken den sittande regeringsbildningen eller de svenska medborgare som röstat fram dem. Det är inte läge att i en lågkonjunktur se till annat än folket och folkets bästa som röstat fram regeringsbildningen. Det är extremt viktigt för regeringen att förstå och acceptera. Kan man inte förändra så mycket man vill får man acceptera det med, då det är fyra olika viljor av ideologi som måste enas. Att bita ihop istället för att kläcka fram avsky mot andra ger ingen populär även om man kan säga ifrån. Man står långt ifrån varandra politiskt i dagens Sverige vilket visat sig och som professorerna i statsvetenskapen även förstått beror det på tidigare splittring genom identitetspolitik och feministisk politik. Man har skapat djupa klyftor av småpartierna tillsammans med socialdemokraterna som önskade det. Det är inte någon enkel uppgift att förändra men det måste ni fyra partier göra för ni har lovat. Om ni inte kommer att stå för era vallöften sjunker ni i förtroende och då blir Sverige ändå mer fragmentiserat. 

Fattigdomen ökar också med utökad icke självförsörjande befolkning. Att de som sitter i regering ökar sina inkomster fyra gånger som socialdemokraterna gjorde är inte för att skapa jämlikhet utan för att öka klyftorna till den övriga befolkningen. Man värnar sin rätt i en regering och man tar sig den rätten man vill och därför är det mycket attraktivt att vara politiker i Sverige. Det andra är att bli framgångsrik genom företagande men det blir allt svårare när det är lågkonjunktur i världen inte enbart i Sverige. Sverige är en liten ekonomi i förhållande till stora innovativa länder och Sveriges utsläpp är därmed endast 2% av en promille som Skogkär skrivit i sin artikel nedan. Man måste avvakta och se om det blir någon förbättring för "det fattiga arbetande pensionerade folket"! Till våren borde en förändring bli märkbar och sker inte tilläggsbudget så kommer man hålla fast vid märkliga förändringar där man "glömmer" pensionärerna som arbetat förutom då att lyssna till B. Dousas artikel.  Lagarna skulle ses över och förändras men hur många arbetar med detta och när är deadline? Det måste man försöka berätta för människor om och att det blir förändringar samt när de träder i kraft. I nuläget vet alla att det infördes en spionerilag där meddelandefriheten tagits bort tillsammans med tryck- och yttrandefrihet. Ni upplyste aldrig innan valet att ni ville lyfta bort och minska yttrandefriheten i grundlagen på ett tydligt vis. Att man inte gör det visar på att man inte respekterar folket. Det är faktiskt respektlöst särskilt då ifrån den media som ska ombesörja diskussioner och vara "den tredje statsmakten" vilket innebär att det är ynkligt. Det handlar inte om att lagen är viktig utan om att den borde fått utredas och förändras så den var korrekt och bra. Det var ett år som föreslagits och vänsterpartiet var det enda parti som förhöll sig troget till detta. Att inte andra partier ville samma sak är oförklarligt och att inte journalisterna informerade och arbetade bakom att vilja ha en mer tydlig lag. Att människor tycker och tänker olika är en sak men man måste även inse att Johan Pehrson som nu gått ut i media om att vara mycket negativ mot ett av de samarbetspartier som möjliggjort regeringsbildningen innebär inte att han tänker avsluta regeringsbildningen. Det är liberalt kongressval nästa vecka och möjligen kan han vilja vara extra tydlig med var han står politiskt. Johan Pehrson är liberal. Om det blir ett nyval kommer liberalerna inte överleva i riksdagen utan stöd av socialdemokraterna. Det kan aldrig Johan Pehrson se som bästa lösning för han har ingått ett avtal och det är i demokratisk ordning. Dessutom är Johan Pehrson jurist. En jurist tror på lag och ordning vanligtvis. Att han inte uppskattat SD är ingen nyhet och det är ett fåtal liberaler som uppskattar dem.
Det är skillnad mellan dagens Sverigedemokrater som svenska folket röstat fram och det som kallas brun sörja. Johan Pehrson som faktiskt är begåvad borde se längre - än han gör i texten av Expressen - med vikten av förbättring för skolan och barnens framtid. Liberalerna har satsat en miljard mer på svenska skolan än socialdemokraterna gjort. Strandhäll har varit ute och "vevat" i oseriöst samtal där Gulan Avci visat på fakta. Att inleda ett samarbete i en ny regeringsbildning med socialdemokraterna är alltså inte ett alternativ. Man behöver endast läsa debattartikeln så förstår man det, se länk nedan till Expressen. Det är alltså så även om svenska folket inte märker det att liberalerna arbetar för folket och försöker göra om och göra rätt. Varför Johan Pehrson säger som han gjort finns kanske bakomliggande orsaker till som är bra att slippa höra eller försöka förstå. Han får väl tycka vad han vill och liberalerna har förändrats, de är inte som forna liberaler vilka föddes i början av 1900-talet och hade kristna värderingar. Kristendomen har varit av stor betydelse för Sverige en gång.

Det är inte så att skolan inte kommer att få förbättringar utan det finns hopp. Det finns även hopp för en förändrad politik av migrationen. Att acceptera folkmängder till Sverige som ska bekostas av fattiga svenska pensionärer som den vilken nämns i Aftonbladet och har varken bostad eller rättigheter för den är fel. Den 75-år gamle mannen är hemlös tillsammans med många andra och om liberalerna är mänskliga ser man även till dem. Det är många svenska medborgare som far illa i Sverige och inte enbart i parallellsamhällena. Om man ständigt bygger nya parallellsamhällen finns ingen möjlighet att åtgärda något vilket Johan Pehrson säkert vet om. Det borde även andra förstå att man måste ta hänsyn till medborgarnas önskan. Det saknas lärare i Sverige och det är viktigt att det utbildas flera och inte färre. Alla som reagerar på Johan Pehrsons tal borde tänka på barnen istället och deras framtid. En ny socialdemokratisk regering med vänstercentern och liberaler samt vänstern och mp är det verkligen att föredra framför en fortsättning om än den inte ger annat än en förbättrad skola och ökad trygghet i Sverige? 
Och vad gäller Ledarsidornas text som nämns här är det oklart hur det stämmer med verkligheten då bidrag alltid är och varit tveksamt vad de egentligen går till. Att ge stöd för bidrag måste vara en god sak och har själv som ung stått med en RödaKors-bössa för insamling av pengar. Var en gång i tiden ungdomsledare i Röda Korset.
Det är mycket länge sedan och då var Stockholm en tryggare stad och en tro på framtiden fanns hos flertalet. Idag är det inte så hos befolkningen och det är förstås utvecklingen som skapat detta förhållande. Det som inte borde inträffat är allt våld med skjutningar. Det vet också Johan Pehrson om och måste inse hur viktig förändring är. Tror inte Johan Pehrson är annat än en klok person innerst inne och han är äldre med erfarenhet även av och för barn. Är inte liberal men uppväxt med en konservativ liberal mor och hon var mycket klok (min far var socialdemokrat). 

Att vara journalist och inte göra det som krävs för information till folket är svagt. Att då betala för public service är inte alls bra vilket befolkningen måste göra för det är en samhällsnytta men vi svenska medborgare som arbetat i landet och för landets befolkning får inte mycket för det arbete som man lagt ned. Det är mer ekonomi att vara bidragsberoende för pensionen är i stort den samma för låg- och medelinkomsttagare.
​
Den sista länken är till begåvade Altstadt som skriver i Bulletin där artikeln är från 2021. I den skriver Altstadt tänkvärt:
"Det är som på trettiotalet. Ja, faktiskt, och nu syftar jag inte på stöveltramp. Vi verkar vara tillbaka till ett samhälle där välutbildade såg till att alla lärde sig lyda överheten, som förstås visste bäst, och de som opponerade sig var bara ohyfsade barbarer.
Jag tänker att lågutbildade kan ju åtminstone skylla sina tillkortakommanden på socioekonomiska faktorer. Men jag undrar hur de högutbildade kan bortförklara sin naiva löjliga lojalitet med makten och dess institutioner.
Jag känner politikerförakt inte bara på grund av hela den samhällsomdaning som de politiska partierna, sedan jag var barn, genomdrivit tillsammans. Det är också motbjudande att folkvalda kan avslöjas med pinsamma kunskapsluckor."
Lägger gärna till en egen fortsättning där allt ovan av professorer och Altstadt samt Tidöavtal med regeringsförklaring är mycket bra men kan förtydligas med att folkvalda kan bli en ekonomisk belastning för den arbetande och självförsörjande individen.  Vilket sker genom skyhöga skatter och en låg eller medelmåttig inkomst. När inkomsten beskattats och pensionsdelen inbetalats räknas den inte i förhållande till KPI, utan inkomsten är obefintlig i förhållande till dels arbetsinsats och dels till bidragstagarna som valt bort arbete genom att det inte passar (räknar inte sjuka). Är man för fin för att arbeta ska man inte ha bidrag. Man ska inte heller få bidrag till att gå ständigt nya kurser och utbildningar eller genom att skaffa sig barn på barn för att leva av bidrag. Om man vill ha många barn kan man skaffa sig det men försörja dem själv utom för ett litet antal som i Kina. Kina är faktiskt bättre där än flera västländer då man inte får skaffa fler än tre.
Tidigare var det två barn eller ett barn. I Sverige kan det räcka med tre barn om man ska ge barnbidrag. Ta bort alla onödiga bidrag och ge istället folket tillbaka sina inarbetade pengar som gått till skatt. Den skattenytta finns inte som innebär att låg- och medelinkomsttagare ska bära skattebördor för flera hundra tusen nya medborgare som inte arbetar. Arbetar man med låg lön och är nysvensk måste även de räknas som får bära en stor skattebörda för alla dem som inte arbetar. Det är synnerligen ojämlik och ofördelaktig utveckling som kommit att ske över tid för hela befolkningen. Att man därtill tog bort värnskatten som socialdemokrater stod bakom gör inte att socialdemokrater uppskattas mer utan tvärtom mycket mindre. Anser man bör försöka upplösa den totalt missriktade pensionsgruppen vars enda uppgift verkar vara att ge bidrag för dem med bostad. De utan bostad är man ointresserad av vilket tydligt framgår av den artikel som hänvisas till i Aftonbladet och länk ovan.
Politiker borde avkrävas ett större ansvar från medborgarna än vad som sker idag! Att folket får en stärkt röst. Det är extra viktigt med tanke på vad som framkommit i Samnytt och länk där Frankrikes president i ett tal efterfrågar en ny världsordning med en riktning vilket han avslutade mötet i Bangkok med. Att ingå i EU kan då vara en felaktig ordning utifrån hans tal. Det är därmed bättre att ta ställning till att gå ur EU och avsäga sig ett antal förpliktelser mot ett stort antal organisationer i och utom Sverige. Det är möjligt bra med Nato vid krig men kan även där vara en nackdel om det ska till en ny världsordning som är enbart en. Den enda världsordningen finns inte då världen är och förblir oenhetlig på grund av religion. Den senaste religionen är inte vetenskapen utan det är klimatreligionen som Widding påpekat i Riksdagen. Det är troligen den Macron tänker på och vill införa med tanke på var de lade sitt senaste påhitt - vid berget Sinai - för att häda kristendomen. Att häda kristendomen är förkastligt. Sveriges kristna arv och vikingatiden är värdefull och äkta kunskap som bottnar i budord vilka lagt grunden till rättsstatens utveckling genom Landslagarna. Det har även många andra kristna länder kommit att göra specifikt Norden. Nordens befolkning har gemenskap med utvecklingen där många svenskar en gång i tiden som vikingar reste för bosättning på Island, Island hade även svenska vikingar som gifte sig där.

"874 blev norrmannen Ingólfur Arnarson förste nordbo att bosätta sig på Island. Han byggde en gård vid Reykjavík (Rökviken). Därmed inleddes den så kallade landnamstiden, då landet togs i besittning av norrmän. Eftersom Norge vid den här tiden förenades till ett rike under Harald Hårfagre valde många norska stormän att utvandra till Island. Se även avsnittet om vikingatiden"


Isländska vikingar lämnade med vikingaskepp för att odla vindruvor på Grönland. Det var varmare där under en period. Man har inte kunskaperna eller intresset för faktiska kunskaper och studier idag. Det är djupt beklagligt att man inte stärker medborgarnas rätt till bildning. Den har varit förutsättningen för att föra världens utveckling framåt särskilt för de länder som kallas för demokratiska och det är då väst med upplysningstiden m.m. Vad ska det bli av EU? Nu måste KD med Moderaterna och övriga partier föra fram vikten av demokratin. Demokrati är värdefullt och min förhoppning är att ni läst professorns artikel i SvD och förstår den, lägger till länken ännu en gång. Inför ordförandeskapet i EU måste Sverige bidra med det som framkommit genom artikeln av Ebba Busch, Sara Skyttedal m.fl. Rubrik: våra pengar ska inte gå till illa skötta EU-länder. Att våga stå upp för det som är Sverige och att det finns som ett eget land är hög tid att förklara för andra länder. Att man ser ned på andra sker enkelt om man inte säger ifrån och det finns en gräns för allt som ska betalas. Det är inte rimligt att ett så litet land som Sverige är med i ett stort EU då en så liten andel högt betalande lön ges till en färre andel av befolkningen. Den övriga ska behöva leda till fattigdom för svenska folket där kunskaperna är en fattigdom och pengar den andra fattigdomen. Sverige måste få återupprättelse vilken endast Ulf Kristerssons regeringsbildning kan klara med sitt Tidöavtal och allt vad därtill ingår. Sverige var historiskt en stormakt men är inte en pengamakt eller en stormakt idag utan det är ett litet land med en liten befolkning där människor som är nordbor har ett eget språk och har haft en egen historisk utveckling. Den är byggd på demokrati och jämställdhet. Jämställdheten började och var starkare under vikingatiden enligt so-rummet, se länk.

"Kvinnans starka ställning under vikingatiden innebar inte att hon ägnade sig åt vad vi idag betraktar som typiskt manliga sysslor. Liksom i andra äldre tider ägnade sig dåtidens mammor, mostrar, systrar och mormödrar åt att ta hand om barnen, ordna med mat, städa, tvätta, sköta djuren, mjölka, arbeta med jordbruk, väva kläder och så vidare.
De typiskt kvinnliga sysslorna hindrade dock inte kvinnorna från att utöva idrott. Kvinnor kunde ofta både rida och simma, dessutom tränade de ibland brottning, löpning och åkte skidor."

Att laga något trasigt som Sverige kommit att bli garanterar inte att det blir perfekt utan bättre. Man måste utgå från att det som gjordes en gång av politiker inte alltid fungerat. En sådan del är det som Expressen tar upp i länken nedan till ledarsidan. En annan del är det som införts vilket är privata sjukförsäkringar. Det är bra för vissa anställda men det gäller inte för alla. Enligt försäkringsbolagen tecknar de inte försäkring för dem som inte är helt friska. Det betyder att privata sjukförsäkringar är till för en viss grupp men inte för andra. Det handlar om pengar och dessa vill man inte betala ut genom försäkringar till någon som exempelvis har diabetes, svårartad fetma eller andra sjukdomar. Därmed blir ett antal anställda utan privat sjukförsäkring. Det finns inga företag som inte vill gå med vinst. Om ett försäkringsbolag - vilka är privata - skulle ge bort sina pengar går de i konkurs och de måste även klara sig i en hård konkurrens mot andra försäkringsbolag. Det är därför viktigt att man jämför varje år premierna. Det finns möjlighet att byta försäkringsbolag en gång per år och det är innan förfallodagen för nästa års betalning. Man kan betala försäkringar per månad men exempelvis en bilförsäkring är per år och hemförsäkringen. Man ska ha en hemförsäkring för att säkra om det blir t.ex. vattenskada. Det betyder inte garanterat ersättning men kan leda till det beroende på skadan. 
Göteborgsposten skriver att i en undersökning är endast var tredje som ingått i undersökningen nöjd med den nya regeringen och att man nu väljer vänsterpartierna. Dit hör centerpartiet numera och Ådahl har "gnetat ihop" en debattartikel som ger och ger men ingenstans står något om varifrån pengarna ska tas. Det blir ju från medborgarna. Man tar igen det man ger på skatterna. Glöm aldrig detta för vänstern är duktiga på att vilja ge men "glömmer" alltid att upplysa om skatterna som de inför för att möjliggöra det de kallar förbättring. Om nu den nya regeringen ger i pengar genom att sänka skatterna så kommer varje individ som får mer pengar kunna använda dessa för exempelvis bensin och diesel. Den som bor i storstad kan använda pengarna till kollektivtrafiken som inte är gratis vilket Ådahl kanske uppfattat det som. Det är inte så att alla som bor i storstäderna eller mellanstora städer är rika. Det är hårt arbetande människor som knappt får tillvaron att gå ihop på grund av den odemokratiska nedläggningen i förtid av kärnkraftverken. Det minsta man kan begära av en bra politik är konsekvensanalys. 
Man ska inte misströsta i regeringsbildningen av att en mätning som gjorts efter en månad visar på ett negativt resultat för det finns även andra åsikter. I Uppsala Nya Tidning har en professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet intervjuats. Hon ser framtiden an och är införstådd med möjligheten att Sverigedemokraterna blir det största partiet i Sverige framöver, se länk. Att det skulle bli så är fullt möjligt om man inte står för det som sades innan valet. Det handlar om trygghet för en befolkning som gäller ett flertal olika områden. Om SD som nu inte är med i själva regeringen utan genom Tidöavtalet intar de en annan position och det är givet en bättre förutsättning. Det professorn från Uppsala universitet uttalat sig om stämmer enligt beteendepsykologin som ingick för teologin vilket ingick i dåtidens utbildning för religion. Vad som ingår idag är oklart men förhoppningen är att man ser över den delen så att människor blir bättre rustade för läraryrket. Det är så att flertalet rektorer är lärare i grunden men även fritidspedagoger har fått den statliga rektorsutbildningen. Rektorer behöver inte ta CSN-lån för sin utbildning. Det måste till de rätta kontakterna så löser det sig går bra med att vara inställsam, berätta om sina kontakter och upptäcka hur gemensamma de är med nuvarande rektor på en skola så kan man få rekommendation till statlig och därmed för den blivande rektorn utbildningen. En annan variant är att bli schemaläggare och försöka ta sig fram den vägen vilket inte alltid har lyckats av alla däremot ger det en högre lön.
https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/jovgyxgr/unt-bf_3m3kr_e

https://www.expressen.se/debatt/vi-sanker-branslepriset-pa--landsbygden-inte-i-stan/
​
https://www.gp.se/nyheter/sverige/m%C3%A5nga-v%C3%A4ljare-missn%C3%B6jda-med-kristerssons-regering-1.86222434

https://www.expressen.se/ledare/-stoppa-asylmissbruket-nu-kristersson/

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/medeltiden/vikingatiden


https://www.svd.se/a/gEkRX5/professor-svenskars-sjalvcensur-ar-oroande​
​
https://samnytt.se/macron-vi-behover-en-enda-varldsordning/​

https://bulletin.nu/altstadt-blasta-politiker-ar-ett-demokratiproblem​

https://bulletin.nu/skogkar-pourmokhtari-svar-i-klimatkyrkan

https://www.expressen.se/debatt/strandhalls-kritik-ar-osaklig--vi-satsar-en-miljard-mer/​

www.gp.se/ledare/utvecklingsbist%C3%A5ndet-%C3%A4r-ofta-bara-sl%C3%B6seri-med-skattemedel-1.85918019'

www.expressen.se/debatt/vara-pengar-ska-inte-ga-till-illa-skotta-eu-lander/

https://www.svd.se/a/xgmKop/benjamin-dousa-gor-upp-med-sossestaten

https://samtiden.nu/2022/11/kristersson-regeringens-forsta-initiativ-planekonomi-for-klimatet/

https://ledarsidorna.se/2022/11/svenska-skattemedel-finansierar-vapnad-aktivism/

https://bulletin.nu/sandstrom-hur-vanstern-vann-striden-om-medierna​
D.S.