Vem trodde något annat? Skrivit om att Miljöpartiet kommer att fortsätta vara kvar i regeringen. Det blir också så enligt Sydsvenskan som intervjuat vårt lands nuvarande statsminister Stefan Löfven.
Löfven anser det inte vara ett misslyckande med Sveriges höga dödstal i Covid-19 som ökar än även om toppen nåddes under april. 5420 döda i Sverige enligt Folkhälsomyndighetens senaste rapportering. Den 3/7 är det 9 men dygnet är inte över. Löfven anser strategin vara riktig. Han hyllar även Miljöpartiet som regeringspartner. Man kan bara inte tro på annat än att problemen ökar. Förstår varför Socialdemokratin är på tillbakagång och så ska det vara. Många barn kommer aldrig att kunna nå ett högsta resultat utan de lämnas längs vägen till drogmissbruk och försäljning. Varför det kommer att bli så är: 1. Alla Sveriges skolor har inte legitimerade lärare och drogerna finns enkelt att tillgå. Utbildningen haltar nu men står den på tre ben idag kommer den att stå på ett eller två innan 2022, med nuvarande inställning och de som flyr vill in till EU - främst för att bli försörjda. Det ställs inga kraftfulla åtgärder på dessa med bakgrundskontroller. Sverige är kravlöst i sitt agerande då man inte ens har kontroll i landet över parallellsamhällen i nuläget. 2. Skolorna har inte resurserna som krävs varken i pengar eller kunskapsmått för att hantera alla problem samt de få lärare som finns ska utbilda i första hand. Det saknas även skolpsykologer, skolsköterskor, kuratorer, specialpedagoger, syo på främst friskolor men även kommunala. 2-3 % önskar Löfven att Sverige ska ta emot av ALLA asylsökande till EU under ett år. Löfven har inte studerat statistik. Mäta är att veta. Avsikten med ett gemensamt förslag ska vara hållbart, långsiktigt och säkert. Det betyder att man ser på flera års tid. Man måste kunna räkna. Det kan innebära miljoner människor som då får rätt att komma till Sverige av svenska folkets skattepengar. Sveriges befolkning ska tänka över hur bra de har det idag för får statsministern igenom det kommer Sveriges nuvarande problem att vara ett minne blott. Lag och ordning kommer inte att fungera då allt sköts utan ordning och reda. Ett rörligt mål vill Löfven ha och det som inte föreslagits säger statsministern NEJ till. Det är en sanslös kombination! 80 miljoner människor på flykt och flertalet mot Europa, läs intervjun: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lovin-vill-kan-inte-tumma-pa-asylratten Vad var det som var så bra med FattigSverige att landet ska tillbaka dit? Före detta fattigSverige med förutsättningar för att klara sig genom kriser var bättre än vad ett nytt "hållbart" fattigSverige kommer att kunna göra. Sverige var mer självförsörjande nu mer exportberoende. Det som kommer att hända är en fortsatt okontrollerad invandring utan hälsokontroller och bakgrundskontroller där våldet i landet ökar genom fler parallellsamhällen. Man kan räkna att varje enskild man tar emot kostar pengar för att integreras. Man kan räkna med cirka 1 miljon kronor per individ under ett liv för en som inte kan försörja sig själv. Vem ska betala? Det blir de som arbetar och skattar. Näringslivets toppar kommer inte att betala mest för de kan flytta företagen utomlands. De kan även göra avdrag som inte småföretagarna kan. Kriminaliteten ökar inom småföretagandet när man tar in tillfällig arbetskraft och det är osäkert om den har rätt kompetens då utbildning alltid skiljer sig mellan länder. Att betala hållbarheten långsiktigt det får gräsrötterna göra. Det blir pensionärerna som betalar genom försämrad levnadsstandard med boende, mat och försämrad pension. Det blir föräldrarna till barnen i skolorna som inte kommer att ha råd med dagens välfärd genom höjda skatter. Lärarlöner och kommunala tjänster minskar, där kommer ekonomin att "slå mot" i första hand. Kommunerna har idag redan höga skatter men det blir högre framöver då arbetslösheten ökar och de som arbetar ska betala för dem. Bidragen är en del av samhällsekonomin. Det som även kommer att ske är att livsmedel blir dyrare. Det är stor del som importeras och med minskad sysselsättning ökar utgifterna även i andra länder. Det som även händer är bostäderna till de som ska integreras som kan ske på bekostnad av pensionärerna. Barnen i skolorna får sämre livsmöjligheter om ekonomin till skolorna försämras vilket den kommer att göra med att utgifterna ökar och inkomsterna minskar. Många individer har skulder till staten eller andra bankverksamheter med bostadslån. När räntorna inte är bundna ökar utgifterna när räntan går upp. Över tid har det visat sig att den rörliga räntan är mest fördelaktig. Men alla bör se över sin ekonomi med att kunna betala mer framöver om Löfven får igenom sin önskan med 2-3 %. Man kan räkna på det utifrån olika scenarier. Säkert är dock att allt blir dyrare för de som skattar då utgifterna kommer att öka. Det blir alla människor som får minskad välfärd genom att sjukvårdens resurser kommer att minska. Det blir så när pengarna inte räcker till vården genom att de ska gå till bidrag för de som ska integreras eller till kulturens rika som behöver dem bättre på grund av inställda evenemang eller genom att skänka bort skattepengarna i stället för att låta dem gå tillbaka för de behövande i Sverige som de kom ifrån från första början. Pragmatiskt tänkande saknas när det handlar om de 2-3 procent av de nuvarande 80.000.000 som flyr i nuläget. Vad är det som talar för att den siffran inte ökar nästa år eller året därpå? Räntorna går upp och Sverige hamnar i en verklighet motsvarande krisen på 1990-talet med räntor upp mot 15% eller mer. Ingen trodde det var möjligt då. Men det hände. Sverige är ett litet land och den ekonomiska verkligheten styrs inte enbart av Sverige utan landet är beroende av hela världshandeln inte vissa länder. Det handlar främst om EU men även USA särskilt USA har alltid varit ett land av stor betydelse för världsekonomin. Se det som att Sverige endast "flyter med" övriga världens länder när ekonomierna går ned. EU:s länder har visat sig bilda "flaskhalsar" vid export under kriser och vad är det som talar för att det inte händer igen? Sverige kan inte förlita sig på EU i större kriser. Varje land måste klara sig själv - se på Coronapandemin. Om man inte utbildar människor i ekonomi och dessa ändå ska driva igenom en godhjärtad tanke men som i realiteten visar sig ohållbar vad gör man då? Volymmål är helt enkelt tryggare för en befolkning om det ska vara mer jämlikt. Man ökar klyftorna bland befolkningen genom att öka en befolkning. Det bildar segregering. Kanske är det vad som kallas medmänsklighet? Hur många tusentals kronor har regeringen och riksdagsledamöterna givit bort och stöttat andra med exempelvis till kommunerna för att stödja barnens hälsa genom ett förbättrat kostintag till lunch? Det handlar väl mer om att höja arvodena varje månad och helst flera gånger om år. Det är kanske det som kallas medmänsklighet? Vad innebär medmänsklighet egentligen är det 2-3% av 80.000.000/år utan krav och hela svenska folket som önskat detta? Har folket som röstar önskat denna medmänsklighet? Vad vill du själv avstå? Din lunch, din middag, din frukost eller allt till förmån för att visa medmänsklighet för det kan bli en framtid för den som idag är ung med en sådan medmänsklig politik. Man ser inte skogen för alla träd! Ser du skogen där borta? - Nej, jag ser bara träden. https://www.sydsvenskan.se/2020-07-03/lofven-avvisar-fast-volymmal-for-hur-manga-som-far-soka-asyl Från SR - klicka på SR Rubriken hos Sveriges Radios artikel är: Hopp om vaccin redan i höst. Artikeln är från utrikesdepartementets ambassadör för global hälsa som uttalar sig i P1 morgon. Det är fel att Sveriges vaccinsamordnare säger att man inte vet vilka vacciner som är bäst. Man måste vara pragmatisk även här. Det är klart att man vet hur Coronapandemin startade och det var inte i Sverige. Det vet hela världen att Coronautbrottet startade i Asien och genom vilket land. Det är inte något som landet själv inte står för. Man vet även att Sverige med övriga Norden och Schweiz men även Österrike är länder som haft ovanligt god kvalitet för vissa varor i Europa. Andra länder i Europa och övriga världen har vissa varor som är deras finaste kvalitet och även bästa försäljning. Vi i Sverige fick inte skyddsutrustning och när den kom var en del inte kvalitet, även fast det var märkt som hög kvalitet så höll skyddsutrustningen inte måttet för säkerhetskraven. Det gjorde att kvaliteten sjönk för varan. Man vet att om Sverige får AstraZeneca vaccin där Sverige ingår som en av grundarna till vaccinet så får Sveriges befolkning en säkrare och därmed tryggare och högre kvalitet. Men vad är att vänta sig av detta lands kunskapsförstånd numera? Här säljs eller sänks allt mer och mer för varje år även befolkningens överlevnadsmöjligheter. WHO har så rätt om Sverige. Tyvärr kan de inte hjälpa Sverige men utbildning med logiskt tänkande är aldrig fel. Ett vaccin måste vara tillräckligt kontrollerat genom alla de säkerhetskontroller som krävs. Dessa sker i olika etapper för att ett vaccin ska vara enligt vetenskap och beprövad erfarenhet i enlighet med den vetenskapliga forskning för Sverige som gäller måste olika tester ske. Det sker enligt AstraZeneca som arbetar utifrån nordiska europeiska grunder. Vaccinet har tagits fram under ett par års tid och testats nu i sista etappen. Man kan inte tro att världens alla kulturer är likadana. Alla länder har sin kultur och sina arv. Det som är brukligt i ett land är det inte i ett annat. Man måste respektera det. Om man nu använder ett okänt vaccin från ett annat land än Astra Zenecas innebär det att möjligheterna för den svenska befolkningens överlevnad ytterligare kan minska genom att minnas Svininfluensan och sjukdomar som Narkolepsi. Det finns säkert många fler exempel men är inte läkare endast en fattig pensionerad lärare i problemfyllda Sverige. Comments are closed.
|
SkribentGun-Marie Arkiv
November 2024
Kategorier |
Kostens underverk
En påbyggnads blogg
hem |
om |
tjänster |
kontakt |
Copyright © Fluffins