ANSVAR - text från PM Nilsson i Di - "Folket bäst" men ... uppdaterad

 En länk till PM Nilsson som önskas Välkommen tillbaka efter en semestern. En artikel som tar upp ansvar med andra ord  än i egna tidigare blogginlägg. Det som framgår på ett fint sätt är om man ger artikeln två olika vinklar: Regeringen (eventuellt ingår stödhjulen - utan stödhjul och vänsterpartiets godkännande = ingen regering) så:
Vinkling positivt: Det första är befolkningens ansvar i flera olika sammanhang där ekonomin är betydelsefull.
'A: "allmänheten svarat med förnuft, moderation och självständighet." 
B: " röstade väljarna in Sverige i EU men gjorde några år senare halt inför EMU, trots att de stora partierna starkt rekommenderade att Sverige skulle byta valuta."
Kommentar: Detta hjälpte fram till nyligen när Sverige nu måste betala samt ge pengar till EMU på grund av Covid-19.
C:"Statsepidemiologen förde ganska avancerade resonemang på presskonferenserna, betonade ovissheten i förloppet och vann status som folkkär."
D: "Även regeringen fick stöd."
E: Tolkning av övrig text: Svenska folket tog ansvar för att inte belasta sjukvården i onödan. 

Vinkling negativ som för många är glädjande positivt: 
F: "nedstängningen av gymnasier och högre utbildning. Det var och är ett svaghetstecken att regeringen offrade utbildningsinstitutionerna, men här har man betecknande nog också backat."

Kommentar: Det förekom distansundervisning och det är inte att underlåta utbildning. Dock så sker den på annat vis men i flera andra länder förekommer distansundervisning och så gjort under många år. Det fungerar. Det är bättre att människor får leva när man inte har ett säkert underlag om hur ett okänt virus reagerar. Det är inte ett förkylningsvirus. Det är ett SARS-virus även kallat Coronavirus men dessa är olika så enkelt översatt B-vitaminen består av flera olika B-vitaminer som innehåller olika näringsämnen som är bra för människan. SARS-virus är INTE bra för människan då det är ett dödligt virus som inte borde funnits och inte bör finnas. Till Coronavirus hör SARS-virus. Vissa virus finns vacciner mot exempelvis de som i Sverige infaller på hösten och då kan människor vaccineras. Ett annat är Svininfluensan där det också fanns vaccin. Det vaccinet innehöll "ingredienser" som kom att leda till en sjukdom kallad Narkolepsi. Den drabbade ett mindre antal människor. Ondskefulla virus klarar sig mänskligheten utan det är tufft nog för alla på Jorden ändå. Det trista är att man inte vill rekommendera munskydd till befolkningen enligt WHO:s föreslagna riktlinjer vilket är att människor ska använda munskydd när det är trångt.
Det har även tydligt uttalats: testa, testa, testa. Det har testats men för lite. Hade man i Sverige gått ut tidigt med tuffare rekommendationer så vore inte drygt 5800 döda. Det vore som i grannländerna. Man måste räkna statistiskt och att räkna ungefär som i Sverige gör faktiskt grannländerna. Det är inte samma utbildning men räknesättet är det samma på stora hela. Genom att testa och smittspåra redan i starten när viruset kom till Sverige och om man då testat på flygplatser så hade smittan minskat betydligt. Det är enkelt att räkna på statistiskt med det stora antal resenärer som då var aktuellt. Man kan räkna på olika vis men faktum är att inte respektera de äldres liv i vården med hemtjänst som inte skett kommit att leda till fler onödigt döda. Det kommer även att ske i framtiden på grund av kommunerna runt om i Sverige som inte vill utbilda människor i svenska språket för de som arbetar inom vården och hemtjänsten. Det bästa vore en undersköterskeutbildning.Vore alla så negativa till utbildning skulle Sverige haft och få ännu sämre resultat i olika mätningar. Man utbildar sig i skolan som barn men man utbildar sig även som vuxen. Man kan inte säga att utbildning är den samma om man inte startar sin utbildning som vuxen. När man är barn är det en utbildning för barn. När man är vuxen är det en utbildning för vuxna och inte för barn. Det samma gäller för de som handlar felaktigt och tror att de inte ska vara vuxna när de handlar fel som barn.

WHO har en rekommendation till världens barn enligt ny rapport och det är munskydd för barn från cirka 12 år och uppåt i trånga utrymmen (barn mellan 6-11 år har speciella restriktioner. Där ska målsman/förälder se till att lära barnen ansvar för att bära munskyddet korrekt).

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1

26 eminenta forskare, professorer, läkare har skrivit i en debattartikel inför skolstarten att det saknas evidens för Folkhälsomyndighetens rapport om säkerhet för att öppna upp skolorna till hösten för skolbarnen. Det framgår i artikeln att forskarna har utgått från andra länders vetenskapliga forskningsrön som Sydkorea, Israel, USA med flera länder förutom Sverige. Forskarna anser att man ska använda munskydd. Forskarna ger i sin artikel även flera  väl genomtänkta förslag till att minimera riskerna för att elever och skolpersonal ska bli smittade.
​
https://www.dn.se/debatt/coronaoron-infor-hostens-skolstart-ar-befogad/

Ett klassrum är inte en sal, det är ett rum. Även om man vädrar efter varje lektion räcker det inte. Att hålla alla lektioner utomhus går inte. Att använda visir för lärare är bra och munskydd för barnen är också bra då barnen även ska åka till och från skolan om föräldrar/målsman inte kan hämta och lämna? Varför inte minimera alla möjliga risker för elever och vuxna? Små barn sägs att de inte driver smittan men gymnasieelever förstår varför och hur man använder munskydd. Ett billigare munskydd kan lärare dela ut innan de går i gångarna och i ett klassrum. Det har av någon orsak alltid funnits papperskorgar och det kan sättas in en liten påse i den som eleverna kan kasta munskydden i. Under min tid som lärare blev bland annat papperskorgen användbar för att elever skulle kasta sitt tuggummi i. Någon ordning måste man som lärare ha och man tuggade inte under mina lektioner då det finns raster.
Eleverna är inte onda och elaka utan snarare inte alltid medvetna om att det finns en orsak till att man inte tuggar under en lektion. De elever som inte förstod fick stanna kvar efter lektionen för att förklara sig varför de ville behålla sitt tuggummi. Hade kanske elever som tuggade ibland utan att uppmärksamma det men överlag var eleverna snälla och duktiga. En fördel med munskydd förutom att minimera smittorisk är svårigheten att tugga tuggummi. Tuggummi kan kletas fast under bänkar, på bänkar, stolar o.s.v. genom att ägaren tröttnat tugga. Det är en orsak bland annat till att det inte ska användas under lektioner. Det är inte trevligt särskilt inte i Coronatider.
Elevunderlaget har förändrats med befolkningsutvecklingen och det är därför extra viktigt med utökat antal vuxna som en trygghetsfaktor.
https://polisen.se/aktuellt/handelser/2020/augusti/28/28-augusti-1431-morddrap-forsok-solna/
Det är nödvändigt att utöka personaltätheten i ett flertal skolor i Sverige. Tryggheten behöver öka.

Man bör skilja mellan forskning och rapporter då en forskningsrapport skiljer sig från en konsultrapport. Regeringen använder i sina underlag mestadels konsultrapporter - konsultutredningar. Coronakommissionen saknar enligt information från den ständiga sekreteraren i Kungliga Vetenskapsakademien en behörig expert som är oberoende, om artikeln uppfattats korrekt. Kanske har den personen tillsatts? Konsekvensen av den information som saknas minskar förtroendet hos allmänheten. 

När det handlar om munskyddets icke vara eller vara så anser i alla fall jag att man ska lita mer på WHO än på andra.

​https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6jpwB0/jobbloftet-sagas-av-amerikanska-och-svenska-professorer

​https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MRMwko/trafiktoppen-darfor-har-jag-munskydd
G":Coronakrisens hantering i Sverige kommer att stå modell för nästa kris, oavsett vilken art. En ny pandemi är mycket trolig, liksom ekonomiska kriser. I värsta fall blir det ÖB och en insatsledare som blir ansvariga för en säkerhetskris."
Kommentar: Visst är det så och i nästa kris finns då:
Utbildade och examinerade undersköterskor för att klara av att ge syrgas och dropp till patienter på olika boenden.
Det finns legitimerade specialistsjuksköterskor som klarar av att ta ansvar för medicinering utan felaktigheter. 
Det finns legitimerade specialistläkare som saknas i vården i nuläget.
Det finns ett beredskapslager att tillgå som inte är föråldrat och som är fullt användbart i tillräcklig mängd vid en pandemi för svenska folket.
Det finns mediciner att tillgå samt syrgasapparater och dropp.
Det finns livsmedel att tillgå.
Den 24/8 skriver Lotta Gröning i Expressen om vikten av det svenska jordbruket, se länken. 
​Sverige har varit ett jordbruksland med bondgårdar. Bönder och jordbrukare har det svårt i Sverige på grund av decennier med nedmontering från politiskt håll. Man behöver skrädmjöl som innehåller mer näring än vanligt mjöl. Det blir god och näringsrik gröt samt går bra att baka på. Det har tidigare funnits i Sverige men nu är det sällsynt. Varför stödjer inte de stora partierna jordbrukarna genom att möjliggöra nya fördelar för jordbrukare. Det är förvisso viktigt att ett land kan klara sin försörjning under en längre period. Framförhållning och hushållning är ekonomi.

Moderatledaren talade idag sommartalet den 24/8 och var något mer tydlig än statsministern men var är framtiden för det svenska folket och visionerna hur man räddar ekonomin och jobben? Genom en återgång till jordbruket med goda ekonomiska stödresurser kunde många människor sälja ekologiska livsmedel och hjälpa övrig befolkning i landet. Man måste börja tänka lokalt och närodlat samt på det egna landet om Sverige ska återhämta sig. Moderatledaren Kristersson har rätt i mycket av sitt sommartal men en del saknas. Kristersson tog upp Coronakrisen och anser att de äldre ska få större frihet än idag. Tyvärr ser samhället inte särskilt positivt ut för de äldre då det varje dag sker illdåd. Det är inte Kristerssons fel. När ett land har en regering med stödpartier kan man tycka att det skulle skapat ett tryggare samhälle inte tvärt om. Det upplevs korrekt när Kristersson talar bland annat att äldre är de som ska få rätt till utevistelse men när utevistelsen för många leder till kränkning blir det fel.

Statsepidemiolog Tegnell har rätt i att Covid-19 är en sjukdom som kommer att finnas länge. Det är hemskt men sant och nu har man hittat en första patient som fått Covid-19 än en gång. Det betyder att alla som dog i Sverige med flocken som grundtanke hade kunnat minskas i antal genom att man varit mer aktiv med testning.  Övriga som drabbats men överlevt kommer att kunna insjukna igen men denna gång med en förändrad virusstam. Det pekar på att tusentals i Sverige dog i onödan på grund av att man inte stängde ned och testade från början och snabbt. Om man nu inte stänger skolorna snabbt  när någon drabbas av nuvarande Covid-19 och när människor ska smittspåra själv så börjar det troligen om. Överleva på sikt gör människor om man får vaccin men när en ny variant av viruset finns så måste vaccinet anpassas till att verka även för den förändrade virusstammen. Det är ingen som vet idag  hur det förändrade SARS-CoV-2 ser ut utom där det finns. Det man vet är att sprider sig den nya virusstammen från sitt ursprungsland(kan variera för virus) kommer massor av människor att drabbas igen. Alla som inte har smittats kommer då att utsättas på nytt. Den som fick viruset en andra gång drabbades inte så kraftigt men många har inte drabbats alls. Vissa är sjuka efter flera månader och ingen vet om en sådan person överlever en andra gång med viruset. Håll gränserna stängda och ta tempen samt testa människor mer. Håll avstånd. 
Hoppas man behåller 50 personer som maximalt antal i större samling annars kommer fler att dö igen samt insjukna. Om viruset som nu drabbar människor är försvagat så dör förstås inte så många som i första omgången. Men om det inte är det så kommer människor att drabbas då det ännu inte finns ett fullvärdigt vaccin. 
https://www.expressen.se/nyheter/expert-om-dubbelsmittade-mannen-jattebra/
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/sveriges-jordbrukspolitik-ar-en-pagaende-katastrof/
Det finns vatten och el.
Sverige behöver mer pengar till Försvarsbudget redan i höstbudget.
Sverige behöver "kringpersonal" i skolorna gärna även skolvärdar/skolvakter som hjälper till - se förslag på ny utbildning nedan som lärlingsutbildning. Det handlar inte om undervisning utan om trygghet för skolpersonal och elever. Det viktigaste för att elever ska klara av en utbildning är en behörig lärare. Inte enbart i ämnet utan även i ledarskap och pedagogiskt. Det som man nu tänker ska ske med "hemliga skolor" i Sverige verkar vara en väg mot diktatur och ett stängt samhälle där demokratin förminskas. Det är en känsla inte en erfarenhet. Det fria skolvalet försvinner och mänskliga rättigheter förändras från det forna svenska samhällsbygget. Det behövs nya lagar och här i länken är orsaken till det:

https://skolvarlden.se/artiklar/skolverket-vi-hade-inget-alternativ
Det är trams när man inte kan gå ut offentligt med skolornas information om exempelvis behöriga lärare samt annan personal som är livsnödvändig för skolverksamheten. Man kan inte vara specialist i allt. En advokat är specialist i sitt valda område exempelvis affärsjuridik och en läkare är specialist i exempelvis psykiatri det är även vad som gäller för lärarkåren. Man är specialist i vissa ämnen i en lång akademisk utbildning för visst eller vissa områden exempelvis grundskola samt gymnasium. När man då går ut och vill motsätta sig offentlighetsprincipen är det illa då det handlar om utbildning. Alla människor måste utbildas för sina yrkesval. När man börjar hålla igen redan på lägre nivå som grund- eller gymnasieskolan och inte vill framträda med korrekt information undrar man vad de har att dölja dessa privatskolor. Har en kort period arbetat för en privatskola och där saknades inte enbart en sjuksköterska utan även skolpsykolog och vaktmästare. Fick läromedel efter förhandling med rektor men det var ett undantag då tidigare lärare använt gamla begagnade böcker (från Anno Dazumal).  Vissa partier är helt emot frihet och insyn som varat i Sverige sedan tidernas begynnelse för utbildning och folkskola. 

"Företrädare för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Kristdemokraterna säger sig vara för, medan Sverigedemokraternas och Centerpartiets är tydligt emot.
– Många mindre friskolor skulle få lägga stora resurser på ökad administrativ belastning och svåra sekretessprövningar, istället för på undervisning, säger Fredrik Christensson (C).
Även hans kollega i riksdagens utbildningsutskott Patrick Reslow (SD) är negativ till förslaget.
– Det är ganska svårt att särskilja just skolor som drivs till exempel i bolagsform från andra typer av bolag. Vi anser därför inte att det är möjligt att införa offentlighetsprincipen i fristående skolor. "

https://skolvarlden.se/artiklar/asa-fahlen-om-sekretessen-lagen-behover-andras

Som välutbildad lärare för grund- gymnasieskola samt högskola har åtskilliga studielån tagits och återbetalats därmed är det för en äldre äldre pensionerad lärare med fattigpension under EU:s fattigdomsgräns inte aktuellt med att favorisera något som är undermåligt ur demokratiskt perspektiv. Alla Sveriges skolbarn bör ha rätt att få en något så när likvärdig utbildning med hjälp av behöriga lärare och detta kan aldrig kontrolleras eller mätas kunskapsmässigt utan insyn från det allmänna. Vi är många lärare som har utbildat elever vilka är "hemliga" på grund av misshandel eller andra orsaker. Eleverna finns inte officiellt i skolan och inte i systemet men de existerar. Dessa elever behöver också utbildning men inte enbart av en behörig lärare för de får hjälp av samhället även på andra vis. Det är så mycket allmänheten inte vet när det handlar om yrkesetik och skolan. Därför är förhoppningen att man åstadkommer snabba lagar för barnens bästa i Sverige och åtgärdar detta med "hemliga" skolor. Det är fel.
Det borde inte vara några konstigheter med tanke på Gymnasielagen där C var extremt snabba.

Sverige behöver även ett nyval. Orsakerna är många. Ett val innebär nya väljare för partierna. Det är en svag statsminister som regerar. Vissa av Statsråden är ibland okunniga och mindre trevliga mot vissa länder samt befolkningen. Man förstår att befolkningen är sekundär för regeringen som helhet. Breda samarbeten mellan de stora partierna hade varit bättre för befolkningen än den "plockepinn" som är idag. Socialdemokraterna är största parti men ett litet största parti som är i behov av fyra mindre partier för att få regera. Det är en minoritetsregering utan tillräckligt med folkligt stöd då det endast saknats ett fåtal mandat från oppositionen.
Man har försökt göra samma som i Covid-19 strategin - man stuvade undan ett parti istället för att ta in det och ta reda på vad det egentligen står för. Man kan ju inte veta då det aldrig varit i regeringsposition. Man vet inte utan man tror sig veta. Det är samma med Covid-19 - det sades att det inte skulle komma till Sverige. Det är nu över hela Jorden och det är en sanslöst vidrig pandemi. Säger inte att partiet som stuvats undan på något vis är vidrigt eller fel för det är knappast sämre än andra partier, säger inte heller att det blir en ny pandemi över Jorden men man kan försöka ta in tanken på växande partier med  inriktning som inte är demokrati i stora delar av världen. Det är inte omöjligt utan högst möjligt. Inga normala människor vill ha ett tredje världskrig och pandemier. Kanske är det politiska ideologier eller så är det Jantelagen som tagit fart i Sverige även bland en del läkare och forskare. Politiken ska inte bestämma över människors rätt till hälsa och ett sunt samhälle i en demokrati. Det ska människorna som lever för tillfället i demokratin genom att rösta. Att kunna samarbeta med människor är viktigt och därför vore ett nyval bra ingen vet hur ett tidigarelagt val i Sverige skulle falla ut. Ingen vet hur samarbetet blir  eller vilka partier som får regera. 
Det stora flertalet människor i Sverige har inte blivit lyckligare av Covid-19 utan flertalet är fattigare dels då många nära och kära insjuknat eller avlidit dels ekonomiskt. Otryggheten är stor runt om i landet och man tar med denna regeringsbildning inte det ansvar för medborgarna som man borde. Otryggheten har ökat över tid. 
Den nya ordningen i Sverige. Detta är början. Det är beviset för vad den nuvarande regeringen med stödhjulen åstadkommit och åstadkommer. Det är fakta.
Ytterst ansvarig för regeringen och stödhjulen är statsminister Löfven. Det är på grund av Löfven som Sverige har nuvarande statsråd och även stödhjul. Dessa hjälper till att "bära upp" Sverige utifrån de som röstade fram dessa partier. Man får därmed anta att ett stort antal medborgare är mycket nöjda med utvecklingen och dess konsekvenser varav endast ett litet fåtal nämnts i denna trista blogg. Den blir inte så underhållande på grund av den utveckling som Sverige är på väg mot. Kanske om det vill sig för vissa positivt och för andra negativt så kommer det inte att bli fria val 2022. Då kan landet ha hunnit utvecklats till det nya rättssamhället och en ny dagordning. 
Val senast år 2022 kommer säkert att hållas men hur demokratiskt valet kommer att bli beror på hur befolkningen kommer att hantera det. I vissa av USA:s delstater kan man poströsta på ett husdjur och kanske kan man poströsta på andra länders befolkning eller på annat vis framöver även i Sverige. Då utvecklingen konsekvent leder mot att förändra det ursprungsland som en gång var ett säkert land.

H: "Om ordningsmakten likt Folkhälsomyndigheten fick större och självständigt utrymme att leda kampen mot gängbrottslighet kanske den både kan lyckas och vinna förtroende hos folk i allmänhet, den största tillgången av dem alla."
Kommentar: Det har givits resurser för att möjliggöra detta genom oppositionen då nuvarande regeringsbildning inte förstår vad som sker eller inte vill förstå. Sverige kan få en ny regeringsbildning som inte heller förstår eller kan förstå vad som är bäst för folket, vem vet? Man bör ta in möjligheterna av en ny regeringsbildning med val oavsett för ansvaret kan fortsatt hamna på befolkningen. Det blir för stort ansvar i förlängningen för att ge ett positivt resultat på sikt för befolkningen.  En regering med hjälp av flera små partier som  går emot befolkningen som helhet leder inte till något positivt på sikt utvecklingsmässigt för den befintliga befolkningen. Sverige har haft flera tidigare motgångar men motarbetades inte historiskt av sin egna regering. Förtroende ska förtjänas om tillit saknas. Det blir svårt men kanske med oppositionens hjälp att det blir möjligt om deras olika förslag tas tillvara och läggs som ett nytt fundament. Att tillvarata redan klara utredningar och förslag "som enligt moderatledarens Kristerssons information till den svenska befolkningen, finns undanstuvat i någon byrålåda" kan vara en början för att inte Sverige ska bli pseudovetenskapligt på sikt.
Fastighetsskattens borttagande var tillsammans med andra skatters borttagande en möjlighet inte enbart för de rika utan för befolkningen som helhet att bo billigare. Det kom att ge många svenskar en högre levnadsstandard då de kunde bo kvar och inte tvingades i landsflykt eller att sälja befintligt boende. Det finns förslag att återinföra fastighetsskatten sker det ökar segregeringen och därmed klyftorna i samhällsstrukturen. Man måste öka incitamenten inte minska dem. Utanförskapet är inte lösningen då en stor andel av befolkningen har stora lån. Med lån som underlag och en extrem fastighetsskatt samt ett osäkert arbete där arbetstillfällen inte skapats ökar segregeringen. Sveriges arbetslöshet har ökat konstant sedan 2014 med de nya Socialdemokraterna och statsminister Löfven. Genom att arbetslösheten ökar så ökar också otrygghet.
Det i sin tur leder till ökad kriminalitet. Detta har skett under en längre tidsperiod och det är fel att normalisera.

För länge sedan i Sverige fanns för de med fast anställning möjlighet till att betala en lägre kostnad för att vara med i A-kassan. Det var under 1970-talet. Det fanns vissa regler förutom fast anställning så fanns möjligheten för ersättning först efter inträdet och en period av ett år. Blev man arbetslös under tiden erhöll man inte A-kassa. Detta gällde för de som inte ville vara med i facket. Man kan välja fackförbund men då kunde man även få A-kassa om än efter en längre period men kostnaden var låg för engångsinbetalningen. A-kassan var för de som blev arbetslösa något bra men idag är det svenska samhället förändrat och även kostnaderna. Anställningstryggheten har inte ökat snarare minskat. Alltför många kan behöva tillfällig A-kassa och kan behöva en stärkt sådan under kanske ett till två år.

Det har 24/8 tillkommit en välformulerad och klokt skriven artikel av Gunnar Wetterberg i Expressen om A-kassan, se länk nedan. A-kassan behövs av människor som är utan arbete och förr i tiden var Sverige ett stabilare och mer tryggt land inte enbart ekonomiskt. Det var mycket tryggare för alla på många vis även skolorna hade utbildningsmaterial till undervisning som eleverna erhöll vid slutet av läsåret. Alla elever fick ett visst antal pennor, anteckningsböcker o.s.v. per läsår. Det kastades inte läromedel i sopkorgar och kunskaper värdesattes och respekterades från lågstadiet. De som inte respekterade och var utåtagerande fick gå i specialklass. Det vårdas nu alltmer i hela samhället och frågan är väl om denna s.k. omvårdnad kommit att leda till att respekten för mänskliga värden ö.h.t. finns? Att inte respektera utbildning och behöriga lärare är fel. Det är inte så över hela Sverige men det svenska samhällets strukturella förändring går igenom hela samhället och dit hör Public Service.

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/s-maste-sluta-motarbeta-a-kassa-for-alla/

Det finns stora välorganiserade företag som erhållit stödbidrag under Coronakrisen och som är självgående redan nu. Dessa företag är inte i behov av mer stödbidrag däremot är mängder av människor det. De som är utan arbete och varit vana vid en inkomst står nu utan arbete. Dessa borde få möjligheten till en utökad A-kassa som är tillfällig. Man kan på så vis vara lite positiv även från moderat och kristdemokratiskt förhållningssätt. Att hjälpa de som arbetat borde ha företräde framför mycket annat. Det alla partierna kan göra är att införa tillfälliga arbeten för vissa pålitliga och pedagogiskt utbildade personer som är arbetslösa. Dessa tillfälliga arbeten kan vara som vuxenstöd i skolorna runt om i Sverige med en ersättning från Arbetsförmedlingen. Dessa personer bör tala svenska men kanske även ett annat språk om det är vanligt förekommande på skolan.

Man kan från Arbetsförmedlingen försöka hitta arbetslösa som talar flera språk men saknar vissa kanske svenska och utöka de möjligheter som finns i Sverige för gymnasiet genom lärlingsutbildningar till skolvakter där pedagogik ingår. En utbildning som kan vara konstant under gymnasietiden med avslutning för träningsverksamhet ett par veckor innan med hjälp av handledere. Handledaren kan vara en gymnasielärare som ska ha extra betalt.  På sikt skulle det trygga tillvaron i skolorna om man därtill kontrollerar med en enklare psykologisk test innan examen.

Ett förslag har lagts från socialdemokraterna om att permanenta bort en sjukdag utan löneavdrag. En gång för mycket länge sedan tror även det var under 1970--1980-talet, då fanns inte sjukdagen om jag minns rätt. Det kan säkert gå att få fram för den som är intresserad.
Människor som är sjuka förlorar mycket genom att stanna hemma en dag särskilt om det är en fredag och de har månadslön då kan de förlora lördag och söndag också. Det vore bra om den där sjukdagen får vara borttagen ett till två år för alla med anställning. Särskilt för de som har ett arbete inom hemtjänst och vården. Man har ju inte ens fast anställning och ännu mindre kan de tala svenska språket.
Om en människa inte förstår, hur ska den då kunna hjälpa någon? Människor ska respekteras och det gör man inte när man inte vill utbilda dem som har tillfälliga arbeten och ingen erfarenhet av ett yrke. Det är ett yrke att arbeta för att hjälpa människor man har i flera partier tappat värderingarna som gällde förr i världen. Kanske någon som är äldre kommer ihåg att man i skolan inte rusade in i klassrummet som yra höns utan väntade på led utanför och därefter stod tyst vid bänken. Därefter hälsades eleverna välkomna och fick sätta sig ned men det var för länge sedan, så länge sedan. När unga människor som inte har erfarenhet eller studerat från den tidsperioden så kanske partiledningen kan tänka över sin linje. Naturligtvis är det bra med lägre skatt för de som har en låg inkomst. Men alla pengar måste tas någonstans ifrån och man vill då ta bostäderna från de äldre och de som har lån genom att urholka deras val. Det blir fel, se länk från Aftonbladet och TT.Omni.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/lApBXy/s--sds-bidragspolitik-forsvagar-arbetslinjen

​I.Negativt för regering och stödhjul:" Allmänheten gav under några kritiska månader den svage statsministern styrka".
​
Kommentar: Stödhjulen stödjer nuvarande regering med tillhörande statsminister.
Svenska folket skulle ha större möjlighet till självstyre men då måste alla börja bli kommunpolitiker först. Kommunerna är viktiga för att behålla den demokrati som finns. Statschefen Hans Majestät Konungen önskar att demokratin ska vara kvar så håll hårt i kommunstyret! Ge inte bort demokratin till ett parti som inte kan räkna varken befolkning eller ekonomiskt. 
Sverige behöver befolkningsräkning även om det kostar pengar. Det är väl värda skattepengar i förlängningen när de används på rättmätiga grunder. Då det handlar om ansvar.

Omstart för Sverige och dess låg- och medelinkomsttagare samt pensionärer - beställ tid hos Lyxfällan TV 3
Sveriges befolkning består inte enhetligt av Socialdemokrater och miljöpartister som i den nya Omstartskommission. Nationalekonomen Åsa Hansson föreslår bland annat, länk nedan ......."liksom kapitalbeskattning, vilket bör inkludera en återinförd fastighetsskatt. De ökade intäkter detta genererar bör användas till lägre skatter på arbete och företag."
Ett synnerligen osympatiskt förslag för små företagare som sitter med bolån och låga pensioner. Många företagare kan ha blivit det under sin livsresa och tidigare haft ett yrke med låg löneutveckling. De som då är pensionärer och "skrapat ihop" till en kontantinsats med miljonlån på sina fastigheter, startar upp nyföretagande på grund av exempelvis Coronapandemins effekter eller innan är personer som hamnar i en lyxfälla. De har inte någon glädje av lägre skatt på företag - om de förslagsvis inte har mer än en anställd. De har heller ingen glädje av sin framtid för den är fråntagen dem ekonomiskt.
​Det förslag som lämnas av Omstartskommissionen är inte för de rika socialdemokraterna utan för att ta de sista kronorna från de som arbetar lagligt och inte erhållit några fördelar genom arbetet. Det är därför så många arbetar med andra färgers arbetskraft. Stimulansåtgärderna i ovan nämnda förslag leder till att urholka livskvalitet. Dessutom tar man från de fattiga för att ge till de rika genom att ge sig på pensionärer som bor i småhus eller sommarstugor för att överleva Covid-19. Man går på medel- och låginkomsttagare om de bor i småhus däremot bostadsrätter får inte någon beskattning. Man låter miljoninkomsttagare hämta ut sina vinster i förtag genom att sänka avgifterna i stället. Ett djupt förakt för den nya varianten av socialdemokratin.
Dock finns små glimtar från den forna tidens socialdemokrati som alltid stod för: "Gör din plikt och kräv din rätt". Det handlade om ärligt och hederligt arbete utifrån bästa förmåga inte bekvämlighet. Det handlade om förbudet att stjäla från andra och att vara ärlig där man inte fick ljuga utan göra rätt för sig men inte genom att snika på andra. Stora delar av den svenska befolkningen har andra värdegrunder än de nuvarande eller de nyss nämnda. Detta märks i alla samhällsskikt där även Public Service ingår.  Man bör tänka mer på de viktiga värderingar som det svenska samhället faktiskt bygger på. Man bör vara tydligare med information i nyhetsmedia o.s.v. Det behövs vässas upp även med andra bra program som är roliga. Det är så många människor som sitter hemma och mår dåligt mentalt särskilt äldre. Kan man inte sända repriser av Hylands hörna eller återskapa något liknande med t.ex. de fantastiska Galenskaparna och det finns så mycket mer även om IDOL är bra för många och Parlamentet. Kanske har läraryrket och alla studier gjort att Public Service blivit trist och fel?
https://tt.omni.se/omstartskommission-foreslar-nytt-skattesystem/a/wPM88n

Ansvar för skolbarnen i Sverige
 
I Uppsala har läkare tagit ett gemensamt beslut att testa barn. Genom att testa barn nu när smittan minskat så kan man enklare följa upp hur många vuxna som är smittade runt omkring de barn som testas positiva. Det är så att barn blir sjuka även om virologer och bakteriologer i början av pandemin sade att barn inte kan smittas. Det sägs att de inte driver smittan. Men vad vet man egentligen och det är vad Uppsalaläkarna och forskarna nu ska reda ut.

https://www.aftonbladet.se/family/a/pLowaG/hyperinflammation-nya-sjukdomen-som-drabbar-barn-efter-covid-19

"smittspridningen i samhället kan förstås enskilda lärare och föräldrar fortfarande smittas genom skolan och bli svårt sjuka. Kågeskolan i Skellefteå är ett sorgligt svenskt exempel på det senare: Nästan hälften av lärarkåren insjuknade samtidigt, och en lärare dog." 

Ovanstående text har Paulina Neuding hämtat fram till sin artikel i Göteborgsposten, länk nedan. Hon tar upp det som skrivits om i ett av mina tidigare blogginlägg där jag nämnt det. Man ska komma ihåg att detta är en tämligen specifik blogg och att underlagen inte sökts fram utan tagit mycket från de kunskaper som inhämtats under den tid bloggen funnits men framför allt från läraryrket. Att utbilda sig till olika yrken är i.o.f.s. bra men kanske inte bäst. Bästa hade varit att gå med i ett större parti och utbildas genom partiet för att därefter hävda sin rätt. Det hade inte givit fattigpension utan minst 60.000 - 70.000 SKR/månad till skillnad mot det tuffa läraryrket.

https://www.gp.se/ledare/flytta-skolan-utomhus-och-bli-föredöme-i-pandemin-1.32555118

www.di.se/ledare/folket-bast-i-test/

A -I är hämtat från länken ovan i Dagens industri och texten var/är synnerligen intressant och en text värdig en lektion med diskussion för gymnasieelever. Kanske även djupare analys där en fråga om Demokrati och dess betydelse för människans yttrandefrihet och inriktning mot mänskliga värden som respekt finns med.

"Precis som Ulf Kristersson och jag har varit överens om coronastrategin, är vi överens om vikten av testning, smittspårning och isolering."
Texten ovan är hämtad från Debatt replik av Socialminister Hallengren. Det är även texten under, se även länk.
"Jag ser fram emot att Moderaterna fortsätter vara en konstruktiv partner i krisen, och jag tar tacksamt emot nya idéer och förslag."
Uppfattar debattrepliken som att moderatledaren Kristersson varit med från början och utarbetat strategin för Sverige. Det har varit otydlig information om detta. Kanske flera i oppositionen varit delaktiga i utarbetandet av omsorgen för de äldre i samband med Covid-19? Vad vet egentligen en medborgare som inte själv medverkar. Information till medborgare innan nästa val om det inte blir nyval är av stor betydelse där journalisterna har ett stort ansvar. Journalistiken i Sverige tenderar att väga över åt vänster på ett mindre informativt vis, tyvärr. Den tenderar även att ge en falsk och/eller felaktig bild av bland annat information om val i USA samt om Sveriges problem. Man undviker ta upp den svenska misären med barn och vuxna. Man nonchalerar fakta som exempelvis att man genom Triage med biologisk ålder och med Socialstyrelsen gått ut med information om att de äldre på olika boenden inte skulle erhålla annan vård än dödshjälp s.k. palliativ vård även om de kunde överlevt. Man går ut nu i media och informerar om att äldre gått bort med bakgrundssjukdom. Det är inte så konstigt när de som hade en bakgrundssjukdom inte erhöll annan hjälp av vården än dödshjälp då dessa äldre patienter redan fått 0 till annan hjälp av Socialstyrelsen. Därtill vill man nu "spilla över" på forna Bildtregeringen och Ädelreformen 1992 att det beror på den. Det beror på nuvarande regeringen med Socialminister Hallengren att det förekommit Triage med biologisk ålder. Det är nuvarande regering som infört det genom Socialstyrelsen. Hade man velat ha dropp och syrgas så hade man satt in det så helt utan detta har man inte varit i Sverige. Det är dock fel att inte ta något ansvar. Men det verkar även vara början till en pandemisk utveckling i Sverige om man ska tro på Ulf Kristerssons medverkan utan information om att han är delaktig till strategin för de äldre i Sverige samt övrigt rörande Coronastrategin och dödstalen ökar om än i mindre utsträckning. Det var en dålig strategi att låta äldre på boenden dö utan telefon, utan dropp och syrgas o.s.v.

Lägger till en länk från en vice ordförande i riksdagens socialutskott som har bestämt att när "det här så småningom är över måste vi på allvar diskutera vad vi ska ha för äldreomsorg i framtiden". Det skulle man gjort för flera år sedan och därtill borde man åtgärdat det men det är självklart så att man väntar. Man kan börja diskutera redan nu när det är aktuellt för det är då man normalt tar tag i problemen inte om två - tre år i framtiden för då är det förhoppningsvis en ny regering med högre ideal än döden först för äldre. Senast år 2022 är det val och om det finns svenska medborgare kvar som kan rösta bör de tänka sig för när de ser vilket ointresse som finns till förbättringar. Hur mycket det beror på Moderaternas partiledare Kristersson är svårt att veta. Det framgår inte om han är den som står bakom debattartikelns innehåll eller om det är skribenten. Det framkommer dock tydligt i replik från Socialminister Hallengren att moderatledaren med Hallengren varit överens om coronastrategin. Och man kan därmed få uppfattningen att Kristersson även kan varit delaktig i debattartikeln (då strategin redan finns och är utarbetad samt tidigare genomgången, genomtänkt och utprovad vid tidpunkten för debattartikeln)skriven av en vice ordförande i riksdagens socialutskott. En sådan position innebär att man har kunskap om strategins upplägg. Det är därmed helt fel att börja skylla på Carl Bildts regering då Bildt med all säkerhet var och ännu är Moderat samt skylla på Ädelreformen från 1992, se länk nedan. Reinfeldt däremot är oklart om han är moderat eller varit men statsministrar komma och statsministrar gå. Olika men ändå så lika varandra i mycket. Den enda moderat som gärna fått vara kvar är Anna Kinberg Batra som skrivit en bok om den hjärtliga stämningen i moderaterna. Man kan tillhöra partier utan att det är specifikt moderat eller socialdemokratiskt men utifrån repliken ovan från Hallengren verkar dessa höra ihop numera i sin strategi. Hur man diskuterat sig fram till biologisk ålder för triage och bakomliggande sjukdom kan man undra. 
Sitter man händelsevis i riksdagens socialutskott och diskuterar fram åldersgränser för triage och bakomliggande sjukdomar vilka som skulle ha 0 i dödshjälp tillsammans med Covid-19? 

Man har svårt att tro på en statsminister som sagt att arbetslösheten skulle minska och vara lägst i EU när den nu har ett av de högsta arbetslöshetstalen. Och så talar samma statsminister om äldreomsorg där Sverige har bland de högsta dödlighetstalen i världen för de äldre på grund av Covid-19 och triage. De äldre var de som skulle skyddas sade man men det går ju inte om man har triage med biologisk ålder infört som palliativ vård/dödsvård. Tror inte ett dugg på det som sägs. Om smittspårning så måste varje svensk medborgare som drabbas av Covid-19 stanna i karantän och därefter ta sitt ansvar och själv smittspåra. Hur ska de kunna smittspåra om de sitter bredvid någon varje dag under en till två timmars resa och insjuknar därefter? Munskydd är ju inte obligatoriskt och används mer sällan av befolkningen i Sverige. WHO säger att man ska använda det även för barn. Gör som WHO säger är bästa råd föredrar man att tro på USA så gäller samma där med President Trump som föreslog det på ett tidigt stadium. 
Även av en forskare från Kanada har man nu fått förslag genom SVT, se länk. 
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskaren-om-munskydd-finns-inte-skal-att-vanta
I sitt sommartal säger Stefan Löfven, statsminister att
”Vi ska ha världens bästa äldreomsorg”, lovade Stefan Löfven
https://www.svd.se/stefan-lofven-sommartalar
Kanske Löfven menade att Sverige får världens bästa äldreomsorg en dag för han sade inte när. Det finns en möjlighet att han menade framtiden. Det får man hoppas och även då ett lugnare samhälle om inte folk dött innan för då blir det lugnare utan befolkning. 
Om det nu är på grund av 1992-års ädelreform Sverige har fått försämrad äldrevård som anges i debattartikeln så varför har man då inte åtgärdat något av alla de problem som man uppenbart har haft kunskap om sedan dess. Tiden går och tåget har redan gått för denna gång. Man har haft sedan 2014 på sig att åtgärda men ändå har inget annat än filt och fil till de gamla, sjuka och sköra föreslagits av vissa kommuner. Det är inte en bra lösning om man inte anser att folk ska dö i förtid.
Att se till en människas liv som betydelsefullt och med respekt gör man inte idag särskilt inte om man som ledare inte förstår att varje människa är en egen individ och att den måste få den hjälp som är nödvändig även för äldre. Det kallas i skolans värld för brukare och det handlar då om eleverna som ska utbildas oavsett ålder. Övrig personal ska vara experter i sina områden och legitimerade för att ge bästa skolform och utbildning. I artikeln nedan har T. Nilsson försökt beskriva skillnaderna och upplysa om det synsätt som är nödvändigt för äldre. De måste ses som kunder men det som inte står tydligt är att de måste ses som enskilda individer med olika behov även om det framgår. Dessa olika behov kräver utbildning för de som ska förmedla kundbehovet. Det saknas i dagens Sverige då man exempelvis drar in nattpersonal och de äldre får svälta istället och ges lite filmjölk. Det är en skam och denna regering med stödpartier borde be om ursäkt och avgå. Idag den 26/8 har MP:s Isabella Lövin meddelat att hon ska avgå i januari 2021. Det finns en liten, liten möjlighet att regeringen kan spricka och det vore det bästa för svenska folket om så sker. Då kan det bli nyval och det vore utmärkt. Den nya ordningen i Sverige handlar om trygghet för alla medborgare i Sverige där den successivt minskar för alla sektorer så som utbildning för brukare och skolpersonal, så som universitetsutbildningar, så som äldreomsorg, så som äldrevård, så som sjukvård, så som tandvård, så som säkerhet, så som ekonomi för privatpersoner och företag samt mycket mer. Respekten för individ och förutsättningarna för enskild individ är borttaget till största delen i dagens Sverige. Nedmonterat av politiker.
Torun Nilsson skriver för Di den 24/8 https://www.di.se/ledare/lofven-maste-borja-se-aldre-som-kunder/

Ska man nu ta bort fria skolvalet och stänga vissa skolor där man tar elever och fördelar om dem till andra utan behöriga lärare samt i avsaknad av övrig viktig personal som skolsköterska, kurator, skolpsykolog, specialpedagoger o.s.v. kommer lärare att kollapsa. Därtill hemliga skolor utan att föräldrar får tillträde. Vissa skolor har förbjudit tillträde för föräldrar och låst skolorna. Vissa skolor har inte handsprit, inga munskydd, inga visir till lärare, stora klasser och dålig luftkonditionering. Hur tänker man här om triage och bakomliggande sjukdomar för barnen som insjuknar framöver? Har de redan fått 0 i triage och för palliativ vård de också?

Hallengrens 18 dagar 
Den 27 augusti skriver Britta Svensson, Aftonbladet om det som få tagit upp. Att ta död på de i riskgrupper och de äldre med hjälp av Covid-19. Man tänker alltså ta död på stora delar av befolkningen genom att underlåta forskning med hjälp av vaccinstammen från SARS-CoV-2. Låter det orimligt? Det blir resultatet om inte skarpare restriktioner införs och om inte de som finns efterföljs samtidigt med att vaccin som kommer inte blir funktionellt för äldre. Det är emellertid så att för de som nu tänker som Britta Svensson, vilket många gör, bör veta att om större delen av befolkningen vaccineras med funktionellt vaccin så minskas riskerna för övriga befolkningen. Det betyder att personal, anhöriga inte blir farliga smittobärare. Det saknas inte forskningsunderlag när det handlar om vaccin för säsonginfluensan. Där har det funnits vaccin för riskgrupper under många år. Det finns en virusstam och man utgår från den när det handlar om forskning - inte forskar direkt på människan men med ålder minskar immunförsvar ofta eller för riskgrupper. Det handlar nu om Sverige och Hallengren som har 18 dagar på sig annars rekommenderas Hallengren att avgå. Det bör hon göra och ta med sig resten av regeringen. Läs artikeln nedan. Se även läkartidningen i länken och kommentarerna från de läkare som är det på grund av vetenskapligt underlag och beprövad erfarenhet. Det står om R-talen och hur man använder ansiktsskydd. Det är så man räknar och förstår att det spelar roll vad än andra säger så man SKA använda ansiktsskydd. Lita på WHO och USA:s rekommendationer. På så vis får man ned smittan och R-talet sjunker. Handla aldrig utan ansiktsskydd. Läs alla kommentarerna. Det synsätt många har är fel då ekonomi handlar om hushållning vilket även gäller människoliv. 
​
"Problemet med begreppet numbers needed to mask är att det genererar en siffra som kan vara svår att relatera till och det är lätt att glömma bort att ett förhindrat fall kan vara en bruten smittkedja med många förhindrade fall längre fram som konsekvens. 
Faktumet är att alla åtgärder vi gör måste vi göra väldigt många gånger för att ett fall ska förhindras. Skulle vara intressant att få en siffra på "numbers needed to handwash" tex eller "numbers needed to socially distans when grocery shopping" tex. Om jag tar på mig ett munskydd nästa gång jag går och handlar i en trång affär, har det där och då väldigt liten effekt men om alla gör det (plus avstånd etc) leder summan och produkten av våra handlingar över tid till en stor skillnad."

Om 6 miljoner svenskar bär munskydd den här veckan kommer 6.000000/20.000 = 300 fall förhindras dvs vi får 1700 fall istället för 2000 (förutsatt att incidensen varit konstant utan munskydd dvs R=1). R-värdet går mao till 0,89 ((1700/2000) upphöjt till (5/7)). 5 är serieintervallet i dagar. Veckan efter är vi nere på 1445 (1700 * 0,85) fall sedan 1228 fall osv dvs epidemin dör ut. Om R-värdet varit säg 1,1 kan munskydd (i kombination med alla andra åtgärder) vara skillnad mellan en skenande epidemikurva med exponentiell tillväxt och en konstant incidens."
Carl Olsson, ST-läkare anestesi och intensivvård, Hudiksvall

​Man ska alltså forska på det som står med fetstil i kommentaren av läkaren C.Olsson och på så vis med hjälp av ANSVAR från medborgare - som kan bötfällas som i Danmark - om de inte respekterar reglerna för att minska spridningen av smittan, kan man UTROTA VIRUSET genom att epidemin dör ut! Detta Hallengren är det bästa man kan göra för alla i nuläget förutom att testa, karantän och smittspåra samt stanna hemma om man känner sig sjuk.
Håll avstånd, tvätta händerna med tvål och använd handsprit, använd munskydd/ansiktsskydd! 
lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2020/08/svag-evidens-for-att-munskydd-minskar-smitta-hos-allmanhet/
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/0nebM2/hallengren-maste-losa-situationen--eller-avga
​
https://www.dn.se/debatt/det-kristersson-efterfragar-finns-redan-pa-plats/

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/wPMR0P/darfor-lyckades-vi-inte-skydda-de-aldre-battre
Every day in Sweden some Swedish child, in age up to 15, get killed or very injured and all they do from the Government is to say: this is not acceptable or it's forbidden. No one understand what is happening in Sweden from the Government! It is so tragic it is like Kristallnacht also called the Night of Broken Glass 1938 or worse. Some lawyers and others from Denmark are not allowed entry to Sweden if they do not think like the Government! God help us all in Sweden! Freedom of speech does not longer exist neither does Democracy. A lot of people does not care of the words from the Government. The Government must act and have a plan against violence with new laws
TA HAND OM DIG - TAKE CARE OF YOU!